我转到一个小群里，好友幽幽地来了一句：每日负能量。
几个“含着金汤匙出生的孩子们并未做好自立的准备，便被抛入真实的世界”。
加大圣迭戈分校大二女生曾经和闺蜜四处度假，不计金钱，只为体验感，“900多刀一晚的酒店连续住一周，窗外是望不到头的花园，客厅内放一台古典钢琴，每天的下午茶送到卧室”，经营K12教育的母亲破产后，她每天晚上都在哭，“掐着下午两点只吃一顿饭，饿了就去星巴克门口闻闻咖啡味儿，也在学校领过快要过期的蔬菜”。
英国格拉斯哥大学的大二女生陈婕曾经每个月都要买2-3个新款名牌包，有时碰到喜欢的会allin，母亲参与的投资项目崩盘后，学费也亏完了，陈婕被迫选择了回国，还去了趟奢侈品回收店，卖掉了十几个包包，凑了20多万元维持日常生活。
何野的父亲曾经有4个工厂，现在只有一家在盈利，疫情三年亏掉的钱够他在波士顿读十多年书，但他还是选择继续在美国读二硕，现在他剔除一切额外开销，全部自己做饭，从线上辅导老师到亚马逊代购他都干过，最终在一家美国中餐厅找到了生存之道。
01
留学断供，不是一个新话题，这一年多，已经来回在社交媒体上热议了很多次。
但现在的新问题有两个：
其一，留学断供不再是一个昙花一现的现象，大有成为一个长盛不衰“元话题”的趋势；
其二，留学断供曾经是小概率事件，多少可以满足大众的猎奇心理，哪怕对留学生家庭而言，也是一个与己无关的话题，但现今留学断供正在蔓延中，成为“全民话题”。
以上那篇文章提到的三个“破产”家庭，基本都没有犯下什么过于离谱的失误，不是赌博，不是吸毒，不是犯罪；要么是所处行业爆雷，要么是投资失误，要么是行业为疫情所累，都是这些年高级中产或准富豪家庭的常规踩雷处，每个案例背后都是无数近似的家庭悲剧。
留学断供不再是段子，不再是小概率，不再需要家庭犯下愚蠢的错误。可以这么说，很多家庭都严重低估了留学断供的风险。
现今，在城市的中产以上有娃家庭，基本都有留学的规划。中国这么多年波澜壮阔的经济扩张期，以及以往的经验，都让他们将孩子留学越来越当作一种“常规消费”。
但风险却在暗流涌动。
02
中国式留学的特殊性在于，它的砸钱周期在这些年间越拉越长。
二十年前，中国人自费留学也就是一个研究生，美国两年，英国一年，多快好省，准备一两年的钱即可；退一步说，就算事到临头到时候没钱了，也是个本科毕业，可以随时就业，没有多少沉默的机会成本。
但现在的问题是，留学成为中国教育竞争中最卷的一部分。最夸张的一群人是，从幼儿园阶段就开始接受月均一万元左右的国际教育，一路卷到双语小学双语初中；到了高中阶段，有条件的直接出国，条件不成熟的本科再出去。
你可以算算，这一路要花多少钱，至少几百万元吧，至于究竟是“几”，丰俭由人。
有人说了，为啥不能之前都上着免费的公立教育，到了本科阶段直接出国不就行了。这当然行，但之所以有“卷”这个字，就意味着竞争无限前移，在此种拼刺刀的逻辑中：只有上了好的双语幼儿园，才能上好的双语小学，才能好的双语初中……
更富贵的逻辑是：只有早点去国外读当地一流私立初中，就可以取得进入一流私立高中的先发优势，就可以取得国外一流大学的先发优势……
这逻辑对不对，如果不考虑钱的话，太对了。而问题就是这逻辑太对了，才引得无数家庭一掷千金。这就好比你找了起步价六位数的留学规划师，钱花了，效果基本比不找更好，所以很多人找了。
所谓的留学卷国际教育卷，恰恰不是因为交智商税的问题，而是花大钱卷是有效果，甚至有奇效的。
也因此，留学竞争基本是一条单行道，你上了这条船，就很难中途下船，如果钱花完了被迫下船，不仅之前花的钱都打打水漂了，更痛苦的在于，你会发现被迫下船重回公立教育的孩子，在应试教育上远不如一直在公立教育卷的新同学。
很多惯于纸上谈兵的人又会说了：“国外不是有奖学金么？孩子留学家里不一定花钱啊？”这样的认知根本就不配参与这场讨论，请不要吧这种小概率的事纳入公共讨论。
还有人会说：“我家有几套房，到时候没钱大不了卖房!”我先给你扣个大帽子：房住不炒。
