安省公共卫生局公布，过去24小时新增病例4,736例，死亡29例，超过了上星期4,456个新感染病例的单日新增数，这是安省自疫情以来出现的单日最高确诊记录。
在疫情发生后的一年零一个月，我们迎来了最严重的一次爆发。
安省住院人数持续上升，目前新冠住院人数已达到1,932人，其中重症病房已有659名病患，使用呼吸机的有442人。在过去的24小时内检测数超过65,500个，新冠阳性率为8% 。
是不是你也和我一样在问，我们正在经历着什么？我们到底做错了什么？
从第一波疫情到现在，我们到底经历了什么？
这是加拿大、安省的第一波疫情的正式封锁，当然，在当时我们还不称其为第一波。
而政府一直在犹豫，担心重新封锁对经济的毁灭性打击，直到11月底，安省发布了备受争议的改良式封锁，采用色彩编码的方式在全省实施分区域封锁。
在圣诞假期面前，色彩编码封锁形同虚设，随处可见购物的长队。第二波疫情在圣诞、元旦假期以后达到了最高峰，单日最高新增在4,000左右。
除了不严格的封锁措施，变种病毒的传播无疑给了第二波疫情更沉重的打击，圣诞节前夕，变种病毒已经抵达加拿大，并首先在长期护理院蔓延开来，死亡率惊人。
面对无法控制的社区传播，安省终于宣布再次宣布安省进入紧急状态，同时颁布居家禁令（stay-at-home order），从1月14日要求安省人民除非必需（看病、买菜或一线工作）外出，其余时间一律呆在家，当时网络上还掀起了一场轰轰烈烈的关于什么是必需出门理由的讨论。
时间来到2021年2月8日，安省当日新增新冠病例1,265例，那一天，还有另外一个标志性事件：安省宣布在两天后将要分批重启了！
从2月10日到2月22日，安省所有区域将分批解封，重新进入令人迷惑的色彩编码框架。
也是在当天，多伦多出现了第一例巴西变种病毒，但这么小的一个病毒，谁会重视呢？
3月初，安省每日新增不足千例，疫苗越来越充足，一切都在向好的方向发展。
但是在一派欢腾的景象中，如果你仔细去听，你会听到不一样的声音：各地卫生官的忧心忡忡、变种病毒的来势汹汹，多伦多首席卫生官Eileen de Villa称：我从来没有这么担心过，“任何较早的重启都可能导致高传染性的变种病毒呈指数级增长，从而引发了毁灭性的第三波疫情”。
很多卫生官和医生都表达了同样的观点：”目前我们陷入了欺骗性的危险局势中，数据不错，但实际那只是冰山一角。“
在疫苗面前，在自认为万全的封锁措施下，在自以为丰富的疫情战斗经验下，谁会相信呢，或者我们选择不信。
第三波疫情到底是什么时候来的，就是在我们的自大和自信的空子中钻进来的。
安省医院协会3月15日在推特上警告安省民众，第三波疫情已经正式来临，变种新冠病例和重症监护患者的数量呈上升趋势。
但面对如此多的警告，政府官员们只认为目前处于“危险时期”，第三波疫情的确有可能到来，直到4月1日愚人节当天，面对数据模型铁一般的事实，安省宣布紧急刹车，再一次实施漏洞百出的封锁措施，安省甚至被华人社区网友送名“开封府”。
随后，安省再次宣布安省进入紧急状态，并从4月8日零点起全省范围实施居家禁令，为期四周。
而现在，情况已经无法挽回，本周一，安省的确诊率已经超过了美国。
新冠病毒到底在哪里？
也许到了今天，我们应该更清楚的了解，新冠病毒的传播规律。
安省各市新冠数据排名前五的分别是，多伦多报告1,188例，皮尔区983例，约克区526例，渥太华342例，杜林区216例，（图中从高到底）
另外，尼亚加拉地区215例，Middlesex-London地区181例，荷顿区150例，这也让安省七天平均病例高达4,208例。
目前：从20-49岁的新冠感染者已经超过了50%，20岁以下的青少年也已经高达15%。
变种病毒在住院率、重症率、死亡率上都远远超过普通新冠病毒；
2021年前三个月，在工作场所中发生的新冠死亡的病例已经达到了去年一整年的三分之二，工作场所的感染患者因为没有带薪病假，怕影响收入而无法休息，导致传播率大幅上升。
还有哪些未知因素？
另外，除了英国变种病毒，巴西变种病毒也来势汹汹。
来自巴西的早期研究表明，P1的传染性是原始冠状病毒株的2.5倍，但好消息是，目前联邦批准的疫苗对该菌株有效，对 P1的效果只比原来的菌株“稍差一点”。
专家称P1在很大程度上是通过省际和国际旅行传播的，所以目前在加拿大范围内有一种呼声，要求联邦和省政府采取措施控制跨省和国际旅行，以阻止冠状病毒变种的传播。
我们还能做什么？
面对疫情，安省看似只能疲于奔命。
三月初，多伦多SunnyBrook医院的户外停车场建立的临时方舱医院可能很快启动，以减轻安省重症病房的压力。
但亦有专家表示，即便有更多的床位，安省还面临护理人员不足的问题。
安省公布上百个疫情高发社区，建立流动疫苗注射点，但却因为疫苗供应不足而无奈关闭。
明天，安省将发布新的数据模型，今天福特内阁将召开会议，讨论进一步的应对措施，具体可能有暂时关闭某些经济部门或者实施宵禁。
但加拿大公民自由协会在一份声明中表示，“没有证据”表明宵禁实际上会减缓疫情的传播。
我们到底还能做什么？
大学健康网络主任Andrew Boozary博士表示，现在我们只能把疫苗给疫情最高发的地区居民注射，并采取带薪病假等措施支持一线工人，如果这些事情不做，情况不会有任何改变。
但我们还是可以期待，在疫苗逐步覆盖高传播率人群后，我们可以在这场赛跑中追回之前的劣势。
但到那时，最怕的还是轻率的重启。
小编找到了在疫情之初安省制定的经济重启框架：
放松公共卫生措施需要满足的最基础标准有：
- 每日新增确诊数在2至4周内持续减少；
- 无法追踪到的源头的病例数不断下降；
- 医院有足够的床位和呼吸机等设备，能够快速应对病毒的再次反扑；
- 当地卫生部门能在一天内找到90%以上确诊的密切接触者，控制社区传播；
- 检测部门能够检测大量疑似病例，尤其是在易感人群中，迅速探测出即将爆发的疫情；
- 每2到4四周，卫生部门应该针对新增病例的情况重新评估，决定是否应该加强、收紧当前公共卫生措施，或者退回到更严格的措施。
我们不妨回头对照一下，不论是之前的开放，还是收紧，我们似乎都没有按照制定的标准来操作，就更不用说学习澳大利亚维州、新西兰和中国等国家的零新增政策了。
疫情没完没了，就是因为开得太早封得太晚。安省不应该叫开封府，应该叫“开得早封得晚府”才对，总是踩不到正确的节奏上。
其实，省府担心封锁影响经济的想法是大错特错的，很多国家都证明了这点一点：
澳大利亚维州在3个月的封锁之后，实现了0新增，一个月后零售额就同比增长22%；中国受到疫情的影响，2020年一季度GDP出现了负增长，同比下降6.8%。此后，中国经济在全球主要经济体中率先恢复正增长，2020年全年增长2.3%。
永远不要经济增长为由牺牲人们的健康，这是我们在三波疫情中学到的血淋淋的教训，该做的都已经做了，且看“开得早封得晚府”这次什么时候开。
