当地时间2月4日星期四，BC省卫生厅和教育厅终于联手推出了更强力的防疫措施：
1，口罩强制令：全体中学生（middle+secondary）以及全体教师（K-12）必须全天佩戴口罩，除非吃喝、坐在自己的位置上或有屏障格挡;
3，尽可能室外活动，但不能有身体接触或对抗性运动;
6，已用掉资金2.88亿用于购买个人消毒防疫用品及升级空气过滤系统，剩余1.21亿怎么花由各学区自行决定。
有记者在现场问学生们坐在自己座位上为何不需要戴口罩？
卫生官这样回答：“我们注意到对于很多人来说，一直戴着口罩很难做到。”
还有记者很不客气地指出：小学生呢？被你们忽视了吗？
亨利卫生官说：“小学的传播事件还比较少，而且我们掌握的数据显示，小孩子们摘戴口罩方面比较难遵守正确的流程，反而容易起到反效果……”
好吧，听起来耳熟吗？又回到了疫情一开始的时候那个脑回路了：因为戴口罩可能会戴错，所以干脆不戴了？不戴会更有保护的效果？？？？
还记得这个吗？因为有戴错的可能，所以连正确佩戴的优点都放弃了，后来被证实是误区
不知道卫生官可还记得昨天那个新闻，一个6岁的男孩感染了，连带着他的家人也跟着感染了，全家还挤在两居室的公寓里艰难地遵守着几乎不可能实现的隔离规定。（昨日相关报道传送门）
我们注意到这次的更新唯一的区别在于，现在省卫生厅在“小学生佩戴口罩”方面使用的字眼是“不要求”，以前使用的是“不推荐”，在意义上还是有点不同的，也许算是进步吧。
BC省教师联合会（BCTF）对省府终于着手加强学校的防疫措施表示欢迎，并且肯定了卫生厅在强制中学生戴口罩、乐器消毒等方面的举措。但是，BCTF认为还有很多问题没有得到有效的解决，比如：
2，课堂人数不减少，对于老师和学生们来说依然是很大的风险；
3，学习小组模式存在明显缺陷，比如老师在不同的小组间流动，这个问题还没有解决；
4，如何升级改进空气过滤系统才算有效？各学区都没有得到明确的指示；
依然低效，这样如何能确保官方正确掌握学校疫情？（比如接触追踪跟不上，就无法判断校内是否出现传播）
CityNews在近日猛烈抨击了BC省某学区对待疫情的处理方式，甘露市Sa-Hali中学被曝出有15例感染，自从1月18号以来已经发布了5次暴露通知。然而学区校监苏利文（TerrySullivan）竟然认为“这不算疫情暴发”（outbreak）。
CityNews援引最新数据称目前已有18名教师、近200个学生需要隔离，这还不算暴发？学校使用的是哪国标准？
但是校监苏利文居然这样回应：“我们学校一共有903名学生，目前只有12个学生确诊；而且虽然有3名教师确诊，但我们一共有73名教职工……”
甘露市Sa-Hali中学
而且校监认为，学校的感染只是社区传播按照比例反映在学校里而已，学校里没有出现传播现象……
而且到底要多少人确诊才算暴发呢？谁有资格定义一下？校监对此的回应是：只有内陆卫生局有资格定义这算不算“暴发”。只要内陆卫生局说这不是“暴发”，学校就没资格自己下定义。
大部分学校都要求强制性的返校上课，可是面对一份又一份的暴露通知，家长们心急如焚：要不要给孩子请假先躲几天？学校为什么不干脆停课几天？
于是就在星期一的发布会上，有记者提问邦妮·亨利，何种程度的暴露事件会导致停课，又由谁来决定是否需要停课呢？
亨利卫生官是这样说的：“看情况。有时如果很多个学习小组出现感染需要隔离，或者学校没有足够的人手维持安全运行了，那就可以考虑停课。这个决定可以由卫生官提出，也可以由校监提出。”
就在这样踢来踢去的过程中，最新更新的学校感染情况如下：
2736个10岁以下的孩子们，8752个10~19岁的孩子们。这些孩子们只是个数字吗？每一个数字背后都至少有一对焦虑的爸妈，还有无数个忐忑不安的老师，以及搞不清楚自己家孩子算不算“密切接触者”的学生家长们……
信源&图源：NEWS1130、Regional News、National Post、Twitter
本文代表作者观点，不代表本平台意见
未经授权，禁止转载
作者｜猫百万
责编｜林伯宴
平台｜她乡LaChic
I D ｜chicvancouver
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
