真相 | 这次美国大选，到底图什么？

这场选举似乎成了非黑即白、非对即错的零和博弈。

我是住在美国隔壁的一个看客，与美国没有半毛钱关系。但是，既然讨论这个话题，就得先站在美国人角度，分析这场选举的实质或意义。

选举总统不同于追星。追星是一种纯粹的精神享受，无所谓好坏，自己高兴就好。选举总统是挑选未来领导人，带领大家解决国家存在的问题。所以，选举总统不仅要看谁会说、谁给出的承诺好，还要看整个国家所面临的最大问题是什么。

错，错，错，这只是皮相之论。只要看看美国GDP走势，看看美国世界500强企业的利润，看看美国科技发展，看看美国获得诺贝尔奖数量，就会知道瘦死的骆驼比马大，美国仍然是当今无可争议的第一强国。

美国的最大问题不在综合国力和竞争力下降，而在于内部贫富不均和族裔待遇不公。美国现在所谓的社会撕裂，就是穷人与富人的撕裂、左翼与右翼的撕裂。

不明白这两点，就不明白美国的隐痛，就不明白2020届乃至下一届美国总统选举的真正意义。

在这种社会传统下，美国底层民众是不会甘于贫穷，任由社会顶层逍遥自在的。十年前的“占领华尔街”运动，就是底层青年反抗大公司贪婪不公和社会不平等的一次预演。这次疫情期间的暴乱，也隐含着底层抗争的影子。

与亚洲国家相比，美国贫富分化还有一个更大的不同。他们中的很多底层白人，原来都是收入可观的工人阶级一员，过的是悠哉悠哉的中产生活，可是最近几十年，随着企业纷纷流向国外，不但中产生活成了泡沫，连一个全职工作都不好找。他们心里的郁闷和怨恨，比那些生下来就受穷的人更强烈，更需要渠道发泄。

这些失落的底层白人和经济窘迫的年轻人，构成了当今美国社会的“火药桶”。只要他们的收入提高不了，美国社会就安定不了；只要他们的生活改善不了，社会撕裂就弥合不了。

美国现在的种族歧视，与半个世纪前不可同日而语。那时的种族歧视，才是赤裸裸的，没有任何公平可言的。现在的种族歧视，只是个体行为层面的，不是法律和体系上的。

但是，种族歧视制度的消失，并没有解除人们内心的隔阂。相反，随着权利话语和网络媒体的发展，这种隔阂似乎越来越深了。

对于部分白人来说，几百年传下来的文化传统，人性固有的偏向，都让他们很难从灵魂深处放弃歧视意识。再加上很多白人失去了中产阶级地位，心情郁闷低落。碰到特殊情况，就会把怨气撒到不惯的少数族裔身上，甚至造成乔治·佛洛依德那样的意外死亡。

若放在单一民族国家，这样的事情就是警察滥用权力，完全走法律程序即可。可是，在带有深深种族歧视记忆的美国，零星存在的权力滥用，很容易被纳入种族歧视范畴，成为主流种族打压少数族裔的“铁证”。

再加上现在的民主党，完全依赖少数族裔汲取选票，不得不站在少数族裔的立场推波助澜，极力将星星之火提升为燎原之势。

这样说，并不是否认美国社会存在真正的种族歧视，而只是指出其中隐含的泛化现象，即不管具体原因如何，只要是白人警察打死了有色族裔，就从种族歧视角度讨伐一气。

以前的社会撕裂，大都是单一性的，比如南北分裂、种族分裂等，但是现阶段美国的社会分裂，则是贫富对立、种族对立和政党对立三重交叉，剪不断理还乱。

这种国内的复杂分裂，而不是整体的国力下降，才是今日美国面临的最大挑战，才是美国动荡的深层根源。按理说，这次美国选举总统，甚至包括下一届总统选举，都应该是为化解社会撕裂、重回正轨做准备。谁有能力为化解分裂打一个好的基础，或谁能直接化解分裂，谁就应该上台执政。

明白了上述背景，再与特朗普、拜登的竞选纲领分别对照，就能知道哪一派上台，会对未来美国更加有利。

这些问题将在接下来的系列文章里进行讨论。