侍建宇:有一些进展是确定的。双方都准备维系一个稳定的对话管道,有问题的时候可以和平的沟通等等。不过我想从几个角度来看吧,有些是可以变动的,有些是不能变动。不能变动的部分,基本上就是,双方应该都蛮确定,一个2.0版本的冷战格局已经形成了。对整个世界来讲,基本上就是一个两强的局面。尽管双方都没有正式把这句话说出口,美国还是讲多级世界,中国也没有说现在是两强的情况,但这个局面是蛮确定的,双方也都有各自的安排。美国讲高科技脱钩。布林肯强调说,他并不是要对抗中国的经济发展,而是他要保护特定的技术,要维护美国的国家安全,不要让美国的技术变成中国的武器之类等等。那高科技脱钩当然不会只影响高科技,(也会影响到)一连串的相关经济的发展。中国也提出了对策,基本上是以内循环为主的双循环。内循环当然是要把产业链缩短,在中国境内来发展;作为辅助的外循环,可能还主要集中在所谓一带一路上的这些国家进行等等。所以双方的对抗格局已经形成了,也讲得非常清楚。那既然是冷战格局的话,那就必须是会打打停停。
第二点是所谓的武器或者是军事发展的部分,双方会不会走入真正的热战?有没有一个方法,也就是中国境内常用的字眼、美国也会用的所谓“护栏”,让双方的竞争维持在一定的范围之内,不要跨越那个护栏或者说是红线。
法广:但是中方没有接受美方提出的恢复军事沟通的建议。
侍建宇: 中国并没有接受,不过他们也谈了一些事情。公开的讯息说,中国不会向俄罗斯提供可能用在乌克兰战争中的致命武器。美国也讲了不支持台独等等。双方基本上还在讨论吧。这些东西不是马上可以有决定的。发展一段时间之后,他们才可能会真正把这个护栏架构起来。是不是会有直接的安全或者军事的对话,可能还要看之后的发展。
最后一次机会:旧金山亚太经合组织峰会
法广:2022年底的时候,习近平和拜登在巴厘岛会谈,当时传递出的是一个比较积极的信号。这之后发生了很多事情,尤其是2023年2月初的间谍气球事件。此后的中美关系一再跌落。您觉得这次会谈是否有可能让两国关系回到巴厘岛当时的那种氛围?
侍建宇:从语义上来讲的话,还是没有回到啊,否则就不需要表示希望回到(那种状态)。时间不会倒流,想回到那种状态,我想基本上不太可能。上次我们谈气球事件的时候,我们说到(气球事件)可能只是一个插曲,主要的原因就是中美两边可能当时都还没有准备好彼此能够谈什么。美国的印太战略,包括AUKUS,包括美日印澳四方会谈,还有与其他的国家的关系等,美国当时可能没有觉得这个联盟已经有具体的形状。但是现在这个形状已经有了,这个时候应该可以开始讨论战争护栏或者是国防军事的护栏。尽管双方可能不见得会有共识,可是应该是可以开始谈了。然后,互相经过一段时间的折冲,逐渐就可能成型了。要回到那个巴厘岛会谈时的状况……我觉得,他们应该想想看,今年11月的旧金山亚太经合组织APEC峰会的时候,习近平和拜登可不可以达成一个可以努力的未来愿景。要知道,今年年底APEC之后,明年美国进入总统大选年,基本上也就没有太多的东西可以具体务实的来谈。要讨论如何具体的稳定双边关系,最后一次机会就是今年年底的APEC的峰会了。