加拿大资助研发并计画生产的一种新冠状病毒疫苗，因为制成过程中和烟草植物有关，违反世界卫生组织 (WHO) 政策，导致疫苗不获 WHO 认可。有专家批评 WHO 需要对疫苗生产和供应有更多灵活思考才能保护世界。
CTV报道，一年前，WHO 拒绝认可魁北克 Medicago 生产的疫苗。它使用一种与烟草有关的植物以用作生产类病毒颗粒，这些颗粒可以教会免疫系统抵御新冠状病毒。
加拿大卫生部于去年 2 月批准了 Covifenz 疫苗，此前研究表明，两剂疫苗在保护 18 至 64 岁成年人免受新冠病毒感染和疾病方面的有效性为 71%。 该疫苗对 Omicron 的有效性为 70%。
Medicago 技术也被广泛认为具有为其他疾病（包括癌症、关节炎和多发性硬化症）研制疫苗和抗体治疗的巨大潜力。
但生产中使用的植物是烟草植物的近亲，由烟草巨头菲利普莫里斯公司提供，也是 Medicago 股东之一 (21%)。
这与 WHO 已有近 20 年历史的不与烟草公司接触的政策背道而驰，是一项反对政府与此类公司建立伙伴关系的国际条约一部分。
44 页的《烟草控制框架公约》第 5.3 条要求所有各方在制订和实施烟草控制方面的公共卫生政策时，“采取行动保护这些政策免受烟草业的商业和其他既得利益的影响。”
去年 3 月 25 日，WHO 官员没有谈判或讨论各种选择，而是公开拒绝了 Covifenz。
没有 WHO 的背书，很少有政府愿意购买疫苗。加拿大是唯一正式批准该疫苗并同意购买剂量的国家。基于经济利益考量，其母公司三菱化学集团上周宣布关闭 Medicago。
律师、长期反烟草倡导者和渥太华大学法学副教授斯威诺 (David Sweanor) 说：“WHO 已经完全偏离了轨道，如果 WHO 阻碍疫苗治疗流行病，这对他们的长期信誉有何影响？”
满地可传染病医生李托德 (Todd Lee) 说，这在很大程度上要归咎于 WHO。他说：“WHO 这一决定实际上使公司陷入了死亡漩涡，关闭导致 600 人失业。”
斯威诺也说：“那些投入的时间、精力和金钱来研发有效疫苗的其他人呢？ ……他们只是附带损害？”
多伦多大学免疫学家兼教授塔尼亚·沃茨 (Tania Watts) 也批评 WHO 做出极端式的非黑即白之决定。提到 WHO 旨在解决全球卷烟消费和生产问题的框架，她说，“这是对烟草的一种很好的利用。”
斯威诺也说：“如果烟草公司做的事情实际上是好的，我们为什么要反对 ？”
加拿大联邦政府已同意购买多达 7600 万剂这种药物，此外还投资 1.73 亿元帮助在魁北克市建厂。这将是加拿大几十年来首次在国内生产疫苗。
多伦多居民 Nathan Maharaj 乐意让自己的身体来做测试疫苗。他说：“这很棒，我能够提供帮助。”他也不认同 WHO 的决定。“
Maharaj 也不同意 WHO 拒绝批准该疫苗的决定，并指出该决定可能产生更广泛的影响，超出大流行范围。我们肯定需要更多选择来开发更多疫苗，现在却关闭了这条研究和开发途径。”
Medicago 还有一种新型流感疫苗和一种成功通过 2 期试验的 H5N1 禽流感疫苗，整体损失非常大。
Medicago 的产品与一些已获批准的疫苗相比的一个优势，是它没有与 mRNA 疫苗相同的冷藏要求，因此更适合非洲等天气较热或医疗设施较弱的地方。
但也有一些人指责加拿大未考虑 WHO 的国际框架就支持以植物为基础的烟草公司来资助疫苗。
《英国医学杂志》2020 年的一篇社论警告称，“通过与菲利普莫里斯公司合作开发其候选疫苗，加拿大政府表明其完全无视《烟草控制框架公约》规定的条约义务。””社论指责联邦政府“对烟草业及其助长的每年造成 800 万人死亡的大流行视而不见。”
加拿大卫生组织，包括魁北克烟草控制联盟和无烟加拿大医生协会，敦促渥太华、魁北克省和 Medicago 本身取代菲利普莫里斯作为其烟草业务的利益相关者。该公司于 2022 年底切断了与这家烟草制造商的关系，但那时为时已晚。
加拿大卫生部表示其资助没有违反 WHO 的国际条约协议。“政府仔细研究了对 Medicago 的投资问题，认为它符合世界卫生组织烟草框架公约规定的与烟草控制相关的条约义务。”
CTV News 要求 WHO 发表评论，没有收到任何回复。
世界卫生官员在去年 3 月的一份声明中表示，该机构正在审查其停止与烟草促销公司合作的政策。
但对 Medicago 而言，任何改变都为时已晚。因为一项可能不符合公共利益的政策，技术和工作消失了，机会也失去了。
加通社资料图片
