总督突然辞职！美国拜登政府上台，对加拿大是利是弊？

其实，这只是看到了问题的一个面，或者说只看到了短期效应，而没有考虑到未来四年拜登政府对加拿大的影响。

个人认为，拜登政府上台，对加拿大短期内是有伤害的，但是长期来看，还是利大于弊。

第一，拜登政府上台有利于加拿大疫情控制。

大半年来，加拿大疫情严重，到目前仍然看不到解封的光亮。之所以落到这般境地，当然与政府抗疫不利和民众不遵守规定有关，但是另一个不可否认的因素，就是距离美国太近了，往来太密切了。

美国疫情肆虐，成为全球最严重的国家之一。作为美国最近最密切的邻居，加拿大怎么可能不受影响？说句实在话，只要美国疫情控制不好，加拿大就很难独善其身。自己搞好了，搁不住病毒从美国输入啊。

拜登政府如今明确将疫情控制放在第一位。上任三个月内，他们会把主要精力，都放在控制疫情、开发疫苗和接种疫苗上。估计不出半年，美国就能实现“疫苗自由”，出现群体免疫。

美国疫苗自由了，群体免疫了，加拿大就不用担心疫苗无着落了，也不用担心病毒输入了。

只有美国搞好了，加拿大才能紧随其后，控制住疫情，这是一个听起来不太顺耳，但是不得不承认的现实。

第二，拜登政府上台有利于加拿大经济恢复。

众所周知，加拿大经济是捆绑在美国市场上的。整个国家的出口，80%左右都面向美国。最近一两年，随着孟案发生、加中关系陷入僵局，加拿大对亚洲的贸易出口受到削弱，转过来对美国市场的依赖度，只能变得更高。

这就造成一种后果，美国居民消费增加，市场需求旺盛，加拿大出口就会水涨船高，进而带动经济发展。反过来，如果美国市场低迷，无心进口更多商品，加拿大外贸就会直线下滑。

2020年，加拿大商品在中国不断触礁，出口总额却没有明显受损，个中秘密就在于此。加拿大外贸依靠的是美国，中国市场对它的影响微乎其微。

拜登上台后，除了全力控制疫情外，就是推动大规模经济刺激，确保经济逐步复苏。

根据他宣布的“美国拯救计划”，再加上已经通过的9000亿纾困法案，美国接下来的经济刺激将高达2.8万亿美元。

如此体量的金钱投下去，长远对美国是好是坏不好说，但是可以肯定，必将快速复苏美国消费，搅动经济活力。美国需求复苏了，加拿大订单也就恢复了，经济走出困境，也就看到希望了。

更何况，拜登政府注重清洁能源开发，而加拿大又是先行者，两国在这个领域可能争取更多的合作机会。

第三，拜登政府上台有利于纾解加拿大外交困境。

加拿大是一个中型国家，外交上很少惹是生非，有人称之为“老好人”。但是树欲静而风不止。前任政府发起的引渡案件，不但将特鲁多苦心经营的加中关系打的粉碎，而且也彻底破灭了加拿大建立亚太市场的蓝图。

更惨的是，加拿大政府接下孟案后，承受了前所未有的外交压力，而美国不仅从未“出手相救”，反对着加拿大开炮，逼迫加拿大吞下了新版的北美自贸协定。

拜登上台后，也许不会放弃对华强硬，也不会直接帮助加拿大摆脱外交困境，但是整体来说，加拿大不会再像以前那样孤立。

拜登再三承诺，他上台后会放弃单边主义，团结盟友共同向对手施压。目前美国能团结的第一梯队，无疑就是加拿大、英国和澳大利亚。这三个国家既与中国关系微妙，又非常依赖美国，是拜登重点争取的对象。

从加拿大角度来说，这意味着它将结束外交尴尬，重新回到“组织”，找到一个可以信任的对象。

而且，强调专业和理性的拜登团队，会带着明确目标和战略，寻求与中国达成可操作性协议。到时候，两国的贸易对抗将变成外交制衡，不确定性大大降低。

美中关系不确定性降低后，加拿大就有机会与拜登政府甚至中国政府接触，找到合理解决孟案的途径。无论对中国还是对加拿大，合理解决孟案都是一个巨大利好。

从以上三点可以看出，拜登取消基石项目对加拿大确实是重重一击，但是看问题不能只看一叶，而不看泰山。美国任何一个总统上台，都会对加拿大既有利又有弊，问题的关键是弊大于利，还是利大于弊。

拜登上台有助于迅速控制疫情、恢复经济、降低大国关系不确定性，总体上来说给加拿大带来的利，远远大于弊。

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场