屈洁冰指出，她今次是第二次就6号法案发言。她之前已经陈述过把现有的投票制度「一人一票制」，改为「比例代表制」的害处。例如，无法在短时间内筹组政府，严重影响经济民生。比利时用了一年半组织联合政府、西班牙用了十个月、荷兰用了七个月，这些例子比比皆是。如果各政党最终无法达成共识，就需要重新举行选举。意大利70年内换了65次政府。同时也给予极端主义政党机会掌权。德国和荷兰都有反移民的极端民族或宗教主义政党候选人因比例代表制当选。
屈洁冰强调，省府已经分别在2005和2009年就有关议题进行公投，两次公投的结果都是反对改革现有的选举制度。执政党现时提出在明年秋季再次进行公投只是费时失事及浪费公帑。但既然执政党在绿党支持下准备一意孤行通过公投议案，就应该给予省议员更多时间在议会上进行辩论，同时加深选民对比例代表制的认识，因为有关选举制度非常复杂，有多种不同的模式，例如，可转移单票制、公开名单比例代表制及混合比例代表制等。政府有责任确保选民必须清楚了解每一种模式的利弊， 从而令他们作出最明智选择，不能够仓卒行事。
屈洁冰强调，但最可惜的是政府所谓的公众谘询并不具备约束力，最终决定权始终在执政党内阁手中。更关键的是，执政党为了讨好绿党，强行降低公投通过门槛，完全不分选区、不管有多少选民参与投票，只要赞成票数超过百分之50就可以，从而保证公投能够顺利通过。此外，虽然执政党声称会在公投选票上，加入一直沿用的一人一票制的选项供选民选择，但选民可以根据个人好，以1、2、3、4……的次序选择不同的投票模式。几乎可以肯定无法保留一人一票制。
屈洁冰指出，比例代表制削弱省议员和选民之间的联系。在有关制度下，选民不再清楚知道谁是代表自己的议员。不同过去选民清晰知道谁是自己选区的省议员，因为在比例代表制下，议员席位可能转移到居住在千里之外的当选者手中。试问选民遭遇问题时向谁求助。
