1近日，一名华裔学生分享自己以接近满分的成绩申请美国6所顶尖大学，却惨遭集体拒收的苦涩经历，并公开发声反对他所遭受的不公平歧视。此举在全美引起轰动，将名校基于种族的大学招生政策再次带回公众视野。
据报道，18岁的王（Jon Wang）来自一个传统的中国一代移民家庭，他在佛罗里达州出生长大。
王从小到大成绩优异，高中以4.65的平均分毕业，SAT成绩1590分（满分1600分），数学部分得了满分。大多数人会认为他是顶尖大学的理想候选人。然而，尽管他的成绩非常出色，却接连被哈佛大学、麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校拒绝录取。
王首次公开发声，他声称在申请过程中，不止一次收到朋友和学校辅导员的提前警告：“作为一名亚裔美国人，进入顶尖名校的难度会更大。”
从上世纪开始，大部分美国大学在录取新生时会参考一套支持弱势群体的政策——《平权法案》，以此避免“少数群体”遭到不公平对待，保证校园组成多元化。
目前，学生公平录取组织（Students for Fair Admissions，简称SFFA）正在与哈佛大学（私立学校）和北卡罗来纳大学（公立学校）展开诉讼，旨在推动全国各个大学取消针对优异的亚裔美国人申请者的不公平歧视做法。
这些诉讼声称，这套政策旨在支持历史上处于劣势的群体，使非裔美国人、西班牙裔和美洲原住民在大学录取中占据优势，而对亚裔学生不公平。
美国一家专门为高中生提供大学申请建议的公司Princeton Review在其出版的书籍中明确指出，很多亚裔学生的优异成就引发了一些学校的担忧，他们声称校园上有“太多”亚裔学生，因此会对这类学生额外设限。
这本书还指出，亚裔美国人申请顶尖精英大学可能存在“明显劣势”。书中甚至建议亚裔学生在申请中不要提供自己的照片，并尽可能避免提供关于族裔背景的信息，同时避免在入学论文中谈论相关话题。
图源：YouTube@Asian American Coalition For Education
通过SFFA的帮助，王成为起诉哈佛大学的原告之一。
他回忆说：”我把我的考试成绩给了他们（SFFA），然后他们用内部模型计算了我的名校录取率，结果显示，作为一名亚裔美国人，我被哈佛录取的几率只有20%，而如果我是一名非裔美国人，录取率将提高到95%。”
在哈佛案件中，争议的焦点是该大学是否违反了《公民权利法案》第6章，对亚裔美国人申请者进行歧视。相比之下，北卡罗来纳大学的案件则涉及该学校不愿采取“与种族无关的替代方案”。
这两起案件中的任何一起都有可能推翻2003年的先例案件Grutter v. Bollinger的判决。在那个案件中，最高法院最终裁定，只要种族作为招生因素是狭义地与获取多样化学生群体中可获得的教育利益相一致，就不违宪。
现在，这起大学招生中的平权行动案件正在由高等法院审理，最终裁决预计将在7月4日出炉，这或许将改变未来美国大学的的申请审核标准。
王目前就读于乔治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）。尽管这起诉讼可能使他的职业和其他方面面临反对的声音，但他表示他永远不会停止为正确的事业和未来的亚裔美国人一代而奋斗。
王说：“我觉得，我在10年或20年后回顾现在的自己，如果我没有站出来，我会对自己感到非常失望。”
