桑默斯接受彭博电视节目访问表示：“当你遭遇一连串地震震荡，你需要相当长时间才能确信最后一次已经震完。这就是为何Fed的任务如此艰钜。”
桑默斯认为，再次出现与本月稍早导致硅谷银行（SVB）和Signature银行倒闭的银行挤兑的可能性“远低于”50%。但他表示，仍可能发生其他某种“意外”导致信贷紧缩。
这位哈佛大学教授说，关键问题在于金融动态是否以“非线性”方式发展，“即信贷紧缩导致资产价格下跌和造成不良贷款，进而引发信贷紧缩加剧”。他说，他目前还无法回答这个问题。
桑默斯说：“现在要给出任何解除警报的讯号还为时过早。现在距离夏天还有一段时间，到时候我才会放心相信情势没有朝向非线性发展。”
桑默斯是在美国发布最新通膨数据后发表上述言论。数据显示，剔除波动较大的食品和能源后，美国2月核心个人消费支出（PCE）平减指数月比增幅从0.5%放缓至0.3%，年比增幅从4.7%降至4.6%，但仍比Fed的2%通膨目标高逾一倍。
桑默斯说：“我们基本上仍是一个不会持续通膨（Unsustainable-inflation）的国家，除非经济因为银行系统引发的信贷问题出现相当严重的滑坡。”
他说，还有一种可能性是近期银行业危机消退后对信贷并无重大影响，但却留下“严重的通膨问题”。在这种情况下，“Fed将不得不以远超过市场预期的力道紧缩政策。”
他还表示，第三种可能性是经济在这两种情况之间，实现所谓的软着陆，但这似乎“非常不可能”。
这位前财政部长还表达了对联邦存款保险公司（FDIC）为SVB和Signature善后成本的担忧。
FDIC表示，SVB和Signature银行的倒闭将分别令该机构的保险基金承受200亿美元和25亿美元的损失。收购这两家银行的银行先前出现股价回升，显示投资人认为收购这两家银行是笔好交易。
桑默斯说：“这些交易代价高得惊人。虽然人们会说‘纳税人不用出钱’，但银行是代表他们的储户、客户和贷款人的纳税人，而FDIC花费的230亿美元就相当于每名美国成年人都花100美元。这是一笔相当大的数目。”
