涉事教授Jacob Shelley为法律学院及健康研究学院副教授，他本月初通知学生，因认为考试“已被破坏”，决定不将期末考成绩纳入总分。
大量学生满分 教授称20年来未见过
涉事教授表示，期末考为3小时网上闭卷考试，分为选择题及长答题两部分。
他指出，单是选择题部分，便有8%学生取得满分，超过一半学生获90分以上。他表示：“我教书20年，从未见过这种情况。”
其后批改长答题时，他与助教进一步发现异常，包括有学生在选择题取得极高分，但长答题表现却无法反映相同理解能力。
长答题出现课堂未教内容
涉事教授又指，多份答案引用从未在课堂提及的法律案例及医疗分流程序，部分文章结构极为相似，拼字及文法亦异常完美，不像在限时考试压力下完成。
他表示，AI作弊最困难之处在于系统设计本身就是模仿人类语言，但整体感觉令他无法相信答案属学生原创。
教授拒继续评分 校方最终恢复部分成绩
涉事教授称，他曾向校方反映问题，希望寻求如何处理大规模作弊情况的指引，但得到的回应只是要求完成评分。
他最终拒绝为考卷评分，并直接上载扣除期末考成绩后的课程总分。
不过，校方法律学院及健康学院院长本周向学生发信，宣布仍会计算选择题部分成绩，占总分15%，但不会因考试而拉低学生原有学期成绩。
校方表示，有关安排是基于特殊情况及需尽快完成成绩程序。
校方：未见具体证据
校方未有证实是否已展开正式学术不诚实调查，但表示，如要启动调查，需有具体证据支持。
校方又指出，教授至今未有提交足够可供调查的实质证据。
不过涉事教授反驳称，自己已提供大量理由显示考试存在问题，并认为事件涉及其专业诚信。
他说：“我知道学生没有真正取得这些成绩，这并不公平。”
AI冲击学术制度 教授忧作弊正常化
涉事教授Jacob Shelley批评校方做法变相向学生传递“只要不被抓到，作弊也没问题”的信息。
他认为，AI作弊问题并非个别学校现象，而是整个高等教育制度面临的危机。
他坦言，现时制度某程度上已“鼓励、正常化甚至默许作弊”，社会亦一直未真正讨论AI年代下“作弊”的定义。
事件亦令他重新思考未来评分方式，包括考虑将课堂参与度改为100%评分标准。
西安大略大学首席AI主任Mark Daley则表示，生成式AI正迫使所有大学重新检视学习及评核制度，并强调大学目标仍是培养学生能独立思考、推理及创作，同时懂得负责任地使用AI。
（图：加通社、资料图片）T08
