受访学者指出，美国在本轮会谈中做出出乎意料的让步，反映出过去一个多月中美博弈让华盛顿意识到关税手段的局限性。但学者也提醒，中美之间的系统性贸易摩擦难以在短期内解决，贸易战远未结束，华盛顿或转向其他手段施压北京。
中美经贸高层当地时间5月10日至11日，在瑞士常驻联合国日内瓦办事处大使官邸举行会谈。这是关税战爆发以来的首场中美贸易谈判，中美会后就日内瓦经贸会谈结果发表联合声明。
新加坡管理大学李光前商学院副教授傅方剑接受《联合早报》采访时指出，美国在此轮会谈中让步幅度之大，超出他的预期，关税基本回到4月2日“解放日”前的水平，除了一开始对华加征的34%对等关税仍保留10%。
傅方剑分析，美国此番让步的背后，一方面是中国采取有力反制并展现强硬立场，另一方面则是美国国内政治压力加剧，以及与盟友谈判受挫所致。这也凸显美国并未真正寻求与中国经贸脱钩或断链。
复旦大学国际问题研究院院长吴心伯受访时则说，他之前已料到中美关税会回调至4月初的水平，因此对谈判结果并不感到意外。他强调，过去一个多月的较量让美国认识到关税并非解决问题的有效手段，反而可能对自身经济构成反噬。
新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院访问学者奥尔森（Stephen Olson）向本报指出，中美暂时“停火”好过贸易战进一步升级，特别是此前的高关税已几乎导致“贸易禁运”，此番关税下调是正面信号。
不过他提醒，外界应保持理性，因为实质性的关税仍然存在；在正常情况下，这种关税水平依然令人忧虑。
根据联合声明，中美将建立机制，继续就经贸关系进行协商，协商可在中国、美国，或双方商定的第三国进行；根据需要，双方可就相关经贸议题开展工作层面磋商。
奥尔森研判，美中之间系统性贸易摩擦不可能在90天内彻底解决，“任何协议达成可能为紧张局势暂时降温，然而潜在摩擦迟早会再浮现”。
虽然美国短期内不太可能再对华加征高额关税，但吴心伯估计，华盛顿可能会转向其他手段施压北京，例如加强技术、投资限制，或对中国企业实施制裁，具体措施取决于特朗普政府内部的评估。
