特鲁多果然扛不住压力，辞职了，很多人“喜大普奔”。至于吗？
真以为特鲁多下台，一切都会自动好起来？怎么可能。博励治(Pierre Poilievre）的原话是这样的：不要以为投票将自由党赶下台后，所有问题随即迎刃而解。
保守党党领博励治，也是下任总理大热人选。他接受采访时先给民众打预防针，降低老百姓预期值，真是明智。这反而使我心中更抱期望：希望保守党政府上台，也是这样实事求是脚踏实地的风格吧。
但博励治说的真是大实话。
首先，在民主体制下，他想办事，没有那么容易。想削减政府开支，想减税，想减少企业福利，这会动多少人的蛋糕？谁又会把既得利益拱手出让？而民主体制下，所有提案就要经过讨论，咨询，一读，二读，再三读。办成一件事，不死也要脱三层皮。
其次，博励治如果成功当选，他的个人能力和操守也面临考验。
我不是针对博励治本人，相反，我看过他的诸多发言，觉得他思维敏锐，说话一针见血。我对他印象很好。但是作为反对派旁观和批评是一回事，动手实操是另一回事。他一旦上台，任何人一旦上台，就开始捉襟见肘，是必然的事。
何况，“一朝权在手，就把令来行”。博励治在国会诵读特鲁多的飞机餐菜单时大快人心，可是如果他自己成为餐桌前的那个人，他对自己的约束力如何呢？这一点我们目前不得而知，但有一点早就被历史证明：抵抗权力的诱惑和腐蚀，是天底下最难的事之一。
这么说来，我们是不是应该指望博励治是个“明君”？甚至觉得民主体制还不如举国体制？
要这样想，那就真完了。因为举国体制下，权力集于一身，出现“明君”是不可能的事。只会必然被“昏君”断送国家和百姓。
还是效率虽然稍显低下，但是有机会改弦易辙的民主体制要好一点。
想到这里，我擦了一把冷汗。
压压惊，还是为特鲁多辞职感到高兴。这意味着擅长喊口号和树旗帜的自由党政府十之八九要下台了。加拿大明明拥有广袤乡村地区和庞大工作阶级，却理念“超前”，花纳税人的钱修空中楼阁，积极充当身分政治马前卒，害老百姓度日维艰。现在保守党估计要上台了，总能踏踏实实搞经济了吧？
必须搞经济，只能搞经济，因为这是解决所有问题的唯一道路。
为什么这么说？因为经济是底线，是立足之本。因为只有搞好经济，老百姓和国家都有能力达到收支平衡，才能够谈其他。
就老百姓来说，首先是要有可能养活自己。在现代商品社会里，个人要能够靠出售时间和技能，获得足够的收入，过上日有三餐夜有眠床的最低限度的体面生活。
只有解决了生存问题，个人主义才有可能萌芽，发育，茁壮成长。我们作为个人，才有可能发展我们的兴趣爱好，充实我们的头脑，思考我们所在的时间和空间，树立和维护我们生而为人的尊严。
只有我们都能过上有底线和有尊严的生活，人和人之间的平等才有可能真正实现。
否则，个人无法依靠自己的努力活下去，要依附他人或者集体来获取生存安全，就必然只能出卖自己的个性和地位，沦为附庸。等级就是这么出现的，歧视就是这么来的。
国家也是一样。搞好经济才是唯一出路。
国家和小家庭一样，开源节流才是硬道理。资源该开发的要开发，土地该使用的要使用，尽可能为本地人创造工作机会，尽可能削减政府开支，裁减冗余人员，量入为出，不搞赤字财政，不借钱来给老百姓发钱。说来说去，不都是一些人人都知道的老招数么？可是自由党政府偏偏守着金山，借钱度日，把一手好牌打得稀烂。
所以好听的口号还是不喊为好。喊多了，容易拉低自己的智商。自由党政府在那些美丽口号下迈出的步子，包括性别自由，个人少量持毒合法，以保护环境之名收取碳税，诸如此类，如同飘在空中漂亮的气球。自由党如此热衷放气球，却忽略日渐贫瘠的土地上沉默的大多数，那就必然无法摆脱被人剪断绳子，随风而去的命运。
如果自由党早明白这一点，特鲁多也不会和少数族裔一样，和移民团体一样，饱受“歧视”，成为一切问题的出气筒和替罪羊了吧。
