在反种族主义数据立法发挥应有效用之后，反种族主义立法已经提上议事日程。在新民主党占据省议会多数席位的情况下，这个立法在明年春天提出，在省选之前通过议会辩论并颁布生效，当无任何悬念。
换句话说，如果我们在这个社区咨询环节不参与或者没有声音的话，我们对这个立法的“形塑”将无任何影响力，至少在制定这个法律的过程中，我们就成了“局外人”。
这显然不是卑诗省健康立法的应有模式。作为这个省份中至少和南亚裔并举的最大少数族群，如果在一个有关少数族裔重要法律权益的问题上没有能见度，这将与积极参议立法社区咨询的其他少数族裔或者特定的“弱势群体”形成鲜明的对照，自然会产生两个后果：一是被人认为华人社区对本省的重要立法事务“置之不理”，他们是与加拿大其他各族裔“有所不同”的“另类”，这使华人自我孤立于其他社群之外；二是被认为华人社区可能并无遭遇系统性歧视的困境，所以他们对此类立法并无积极推动的“内在动力”。
如果这两个“误解”流行于社会，对华人社区并无半点好处，甚至可能加剧那些“欺软怕硬”的种族歧视分子，更加肆无忌惮地往华人和华人社区泼脏水。
华人在加拿大并无属于自己的特权，也不应该追求那种特权。但是，华人有权利为自己受到跟其他族裔平等的权利而呐喊，这是民主体制和人权宪章给与我们的基本权利。
不仅如此，华人也应该为迄今为止遭遇最大歧视的原住民社区呼喊，帮助他们摆脱殖民主义带来的在各个层面的歧视甚至迫害，为他们获得基本的权利而发声。
反种族主义立法，在加拿大仍属于“少数”，目前只有安省通过了相关法律，卑诗省的立法工作，参考安省的立法颇多。但是，比较特殊的是，省政府的这次立法，是与原住民社区和其他社区一起推动，将成为社区参与最多的重要立法。
华人在参与各级议会立法过程中，确实有鲜少参与的特征。表现在两个方面，一是在议会政策咨询中，直接参与发言的人和组织偏少；二是在政府主导的民意调查中，参与数据收集的人数也偏低。而政府的立法或者政策制定，常常是以这些社区意见和民意表达的数据为基础。
华人不参与或者少参与的特征，在他们对待华裔民意代表的评价上也可以看出概貌。不少华裔或者社团，盯着华裔民意代表的是，“他有没有接受邀请参加我们的红白喜丧事”，“他有没有给面子参加我们组织的宴席”，而不是检查他有没有参与各种立法，甚至提出法案。华人连立法者主业理当参与立法都毫不在乎，又怎会自己身体力行参与立法程序？
华人在疫情中受到很大的打击和歧视冲击，已经开始认知到不参与就要“挨打”，“挨打”了还没有人出来仗义执言，甚至社区里还有一些人背后插刀，为莫名其妙的种族歧视“正名”。
改变势在必行。最简单的实践就是积极参与这次反种族主义立法的社区咨询，花十来分钟填一张表，或者表达一个支持的态势，成为一个有效的数据。
百人会作为政策智库。众同仁早在一年多前就为这次立法给省府提前送去多条具体建议，其中包括政府立法不应该是为了收割表面的政治红利，而是在要在广泛采集数据、提供正确数据参考的基础上，给系统性种族歧视“清楚定位”，为有效解决殖民主义时代遗留下来的体制内隐性种族主义歧视开出“药方”，对症下药，根除隐患，让社会变得更加公正公平。
而要解决这个棘手的难题，政府应该设立独立的省级反种族主义和系统性歧视的专员，常态性处理民众的申诉，帮助民众通过法律或者政府规定的惩罚性措施，来有效处理不同类型和程度的歧视案例。
总而言之，在政府这次推动的广泛性社区咨询的“立法过程”中，华人社区的声音是不应该缺席的，这关系到我们第一代移民以及我们的后代。
