硅谷银行（SVB）倒闭两天后，总部位于纽约的签名银行（Signature Bank）也宣告倒闭。这重新唤起了人们对金融危机的糟糕回忆。为避免危机重演，金融专家和各银行都在积极找寻解决问题的关键。

硅谷银行旧金山分行。（图片来源：美联社）

美联社报道，未出事前，硅谷银行正在以惊人的速度扩张，并在债券市场进行着风险极高的投资。这些并不是秘密进行的，但是旧金山联邦储备银行（Federal Reserve bank of San Francisco）和加州银行监管人员却无动于衷。同时，联储会官员也没有对银行采取强硬态度。例如，他们每两年才对银行进行压力测试，而不是每年一次。这导致硅谷银行在2022年不必进行压力测试，在今年晚些时候再进行就可以。

倡导更严格金融监管的非营利组织“更好的市场”（Better Markets）总裁丹尼斯·凯莱赫（Dennis Kelleher）说：“这些机构的职责是确保银行以安全稳健的方式运营，不会构成威胁。最令人疑惑的是监管机构擅离职守。”

除了监管机构外，人们还质疑其中是否存在法律漏洞。一些人注意到了2018年的一项联邦法律。该法律推翻了2008至2009年金融危机后实施的严格银行监管举措。同时，一些人也认为联邦存款保险公司（FDIC）应该为存款提供更多保护。

罗斯福研究所（Roosevelt Institute）研究员、前联邦存款保险公司律师托德·菲利普斯（Todd Phillips）表示，国会在特朗普执政期间的放松管制举措造成了“氛围的转变”。“国会基本允许监管机构把目光从硅谷银行这样的贷款者身上移开，而监管机构也照做了。”

马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）早先就曾谴责过放松监管的举措，14日又提出立法，希望撤销2018年的法案，恢复更严格监管。而凯莱赫提示，银行监管机构“不要等待分裂的国会为全美民众的利益采取行动”。（完）