最近，美国一所大学(EASTERN CONNECTICUT STATE UNIVERSITY)的一位教授写了一篇题为“川普是一位邪教教主吗？(IS TRUMP LEADING A CULT?”的文章。作者的名字是ELENA SADA。她曾是一邪教信徒，并曾在社会科学方面作学术研究，对有自恋(NARCISSISM)及邪教倾向(CULTISH TENDENCIES)的人的识别，有所认识。
文章指出，邪教一般是由自恋狂带领的。由于可能童年时经历过一些极端痛楚、因而他会通过谎话及欺骗制造出他个人的“真实(REALITIES)”，以来应付事实真相。自恋狂是分有不同程度的，极端的如希特拉，温和的我们可日常看到。
根据一位心理学分析家MARIE FRANCIS HIRIGOVEN的研究，以下是极端自恋狂的一些特征：
- 他们相信自己是受害者，受着不平等待遇；
- 他们相信他们的受害者才是侵犯者、反对他的人才是邪恶的；
- 在他们的脑海中，他们是永远不会错的，所以从不会道歉。他们只会为获更多权力而改变原来的说法；
- 他们相信自己是在法律之上的：
- 他们会用谎话及欺骗灌输给他们支持者的脑海及心宁中，因而制造出一群毫无条件地支持他们的“粉丝”(FANS OR CODEPENDENTS)；
- 他们说谎、并相信自己的谎话，谁反对他们的谎话将会被报复；
- 他们带领一群忠实及强硬的信徒，为他们犯法及不道德行为，但他们自己不会公开做秽事；
- 他们制造了同谋者(CODEPENDENTS)，这些同谋者不会质疑教主以及他们的不道德行为，因为以为这是弱者的表现；
- 如果他们不是在(政坛上)的至高点，他们会说服自己及信徒们：他们已经达到最高点；
- 他们不可能经历(感受)到对别人的同情感，对于下层的人，在他们的脑海中都是失败者，他们不相信有互胜的情况。
就上面描述的特征来看，很明显，邪教教主不会是民主斗士。
其实，除了上述两位专业人士的分析外，已有众多由认识川普其人，如他的亲人及与他共事的前属下，撰写文章及专著，在这方面都有所阐述。
问题是：川普是一位民主斗士吗？香港很多意见领袖(KOL-KEY OPINION LEADER)和支持香港民主的世界各地人士，相信川普会为香港及中国争取民主。这恐怕是一场“不太美丽的误会”？
在香港著名专拦作家李怡先生的脸书网页上，一位网友在李先生的题为“世道人生：真心希望我看错”一文后面，写下了如下的评语：” 没错，特朗普赢得大选可能对中共不利，但美国人也是自私的。假使他连任，对美国国内民主政制的影响可说系百害无一利。情感上，我当然不希望中共好过，但作为一个美国人，我宁愿牺牲香港了。因为我顾不到香港有没有民主了，我要先顾住美国这边的民主。”
可幸的是，美国过半数的选民选择了不投票给川普。这就是民主社会人们常称的“选民的集体智慧”。
要支持民主、争取民主，就一定要相信人民、相信人民的选择。输了的人下次再来，所以有四年一次大选。不能因为输了就破坏选举制度。就如美国共和党参议院前多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)所说：“总统(川普)致力于消弱人民对二○二○年总统选举结果合法性的信心，其产生的实际威胁，令美国民主陷入‘死亡漩涡’”。笔者在“冲击国会是企图政变吗？”一文中也说“这实在是川普对美国民主体制最大的损害：播下了人们不信任美国民主选举制度的种子。这是中共大外宣一直想做，但没有做到的。川普替他们做了。”
如果美国民主被破坏了，支持香港民主的世界各地人士，希望川普能“减共”的良好愿望，岂不落空？所以，“我(们)要先顾住美国这边的民主”。
在上周末举行的美国共和党的保守政治行动大会上，川普作了主题演讲。他不断重覆已被多方面证实是谎话的“大规模选举舞弊论”，同时列举他的政绩，并宣布川普主义胜利了。那么，什么是川普主义呢？他说，那就是坚实的边界、坚强的执法机构、坚决地保护宪法第二条(即拥有枪枝权)等等。他更公开点名要报复那些不支持他的谎话的参众议员。
在共和党行动大会内外，没有一个共和党人公开表示与川普有不同意见，他似乎是“征服”了共和党。这实是很使人担忧的。在他的演讲中，正如他四年在任期间的演讲或每曰十多次的推特言论中，甚少提及人权和民主。他从没有推祟美国民主的理念，反而是直接或简接攻击美国民主社会的原则、制度，选举，以及新闻传媒。
川普是一个信奉威权主义的总统，不是一位民主斗士。
如果川普真的如他演讲中暗示他会在二○二四年再参选、并当任，届时，一个没有被制衡的威权总统对美国民主制度的危害真是“百害而无一利”。
