安省怒了：重犯想保释？没门！三振出局！联邦也准备动真格的了？

在加拿大，说到保释制度，很多人的第一反应就是 “抓了放，放了抓。” 警方好不容易抓到人，费心费力把案子交上去，结果法院一拍板，嫌疑人交个保释金就能回家。

没过多久，同样的人又被抓，又被放。而且更让人无奈的是，有些惯犯似乎对这种“进出监狱”的节奏很适应，简直就像办了个“出入卡”，三天两头刷一次。

对警察来说，这是一种挫败。对公众来说，这更是一种担忧。

最近，安省公共安全厅长 Michael Kerzner 忍不住了，他干脆写了一封公开信，直接递给联邦司法部长 Sean Fraser 和公共安全部长 Gary Anandasangaree。

这封信里的要求可以说很“硬核”：

• 恢复强制最低刑期：对严重犯罪“零容忍”，法官不能随便判得太轻。

• 三次不保释：重犯三次，就别想再轻易交保出狱。

• 取消“坐牢算学分”：候审期间的羁押时间，不再能用来抵扣刑期，特别是对暴力和重复犯罪者。

简单点说，安省的态度就是，要管，要严，要让坏人真正“关得住”。

其实，联邦层面也早就准备动刀。司法部长 Fraser 上周才透露，下个月将在国会提出新的保释和量刑改革法案。

这并不是临时起意，自由党在今年春季大选的时候就承诺过，要针对家庭入侵、偷车案、人口贩卖、有组织犯罪和暴力犯罪，出台更严格的保释规定。毕竟这些案件在民间引起的怨气不小，政府也不敢掉以轻心。

不过问题来了，联邦到底会收紧到什么程度？是像安省这样“一刀切”地恢复强制最低刑期，还是会留点余地，继续坚持“改造+再融入”的路线？这中间的尺度，很可能会引发一轮新的政治拉锯。

除了自由党和安省，联邦保守党也没闲着。他们一直在喊，要在全国范围内推行“三次不过保”的制度。

逻辑很直白，如果某人多次犯下严重罪行，那第三次起就别再给机会了，直接关到开庭。

这种提议很符合公众的直觉，毕竟谁也不想看到惯犯一再作案，法律却始终给他们“自由呼吸的机会”。

但另一方面，也有人担心，这会不会导致监狱人满为患？毕竟加拿大监狱资源有限，动辄“关到底”，可能又会引发财政和社会问题。

说实话，加拿大的司法制度一直被吐槽“太温柔”（甚至是“根本没用”）。一方面强调保护人权，另一方面却让治安问题频频上新闻。

尤其是多伦多、渥太华等城市，偷车案、入室盗窃甚至枪击案，都让居民有些不安。

很多人质疑：

• 重犯太快就能出来，治安问题就像反复发烧，退不了根；

• 保释太容易，让社会安全成了一场“赌博”；

• 判刑太轻，震慑力不足，坏人根本不怕。

但支持“宽松派”的人也有他们的理由：

• 司法不能只靠“惩罚”，要考虑改造和社会再融入；

• 过度严刑，可能会让年轻人和原住民等群体陷入恶性循环；

• 太强硬，反而可能让法官和陪审团更犹豫判刑，效果适得其反。

这场争论，说白了就是安全与自由的拉锯战。

对普通民众来说，这些法律条文听起来可能很复杂，但最关心的其实就一句话，“我们还安全吗？”

如果偷车贼一抓就放，入室盗窃连夜就回家，那再多的立法辩论，对普通居民来说也只是纸上谈兵。

安省这次强硬出手，多少是呼应了民间的不满。毕竟警察、受害者和普通人最怕的就是“循环作案”。

如果这次联邦真的下决心收紧制度，可能会让不少人觉得安心一些。

网友吐槽，加拿大的保释制度，就像一扇旋转门，一边抓进去，一边放出来。民众看的心惊胆战，警察忙得满头大汗，犯罪分子却练成了“自由进出”的好身手。

安省这次放狠话，联邦也要拿出动作，能不能真把这扇门“卡紧”，就看下个月的新法案了。