【她乡WEEKLY 特约撰稿吉米言】孟晚舟走了，两个麦克回来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。
图自：CBC
在加拿大温哥华卑诗最高法院现场旁听了引渡请求撤销聆讯的A.L.女士表示，当时孟女士“跟她的律师团队一一拥抱，开始几个还好，后面几个她流泪了。总体引渡请求撤销聆讯的气氛很客气，相互感谢，法官表扬了所有人，最后也表扬了孟晚舟女士的积极配合” 。
孟晚舟女士随后在卑诗最高法院门口发表了感言，“感谢卑诗最高法院副首席大法官霍尔姆斯阁下在审理过程中的公平，加拿大公诉人的专业，以及加拿大政府秉持法治之精神”。我想这是当事人自己在过往近三年里对加拿大司法的一个公开，公平，公正的评价。
至今还有不少人，对于孟晚舟在关于达成暂缓起诉协议（DPA）的聆讯中的无罪陈述表示疑惑。这里就牵涉到犯罪要件的概念。首先若要确定犯罪，就必须证明一个人有做违法的事情，称为犯罪行为，拉丁语叫“actus reus”。可是拉丁语有这么句话，叫“仅仅行为本身不会使得某人获罪，除非此人意在犯罪” （ actus non facit reum nisi mens sit rea），因此我们还必须找出使人对其所产生行为负责的诱因。这就是所谓的“犯罪的意图”，拉丁语为“mens rea”。
对于多数犯罪，“犯罪的意图”都是基于有犯罪的动机。对于某些犯罪行为，可能发生在瞬间，也无法找到证据说明有处心积虑的动机，此时，司法将参考一个理性的人（Reasonable Person ），即一个普通的，有理智的人会在那个时刻做什么，比较两者的差别。所以承认指控中所涉及的事实，不代表承认指控；承认指控中所涉及的事实，更不代表认罪。
根据《加拿大权利自由宪章》第11条D款，“任何被控犯罪的人有权……在独立和公正的法庭进行公正和公开的听证会依法证明有罪之前，推定无罪”。无罪推定也是司法实证主义重要的检验对象，即法律假设被控一方无罪，直到公平的司法流程对证据进行充分的检验后，看能否推翻这个无罪的原始假设，从而使得有罪的对立假设成立。
最早的无罪推定始于公元六世纪的查士丁尼法典，其提出“谁主张，谁举证，而不是让否认的一方举证”。无罪推定一直是一种人的天赋自然权利。当美国政府都撤回了欺诈的起诉，撤销了引渡的请求，孟晚舟何罪之有？
图自：环球网
法律上，当权力机关羁押一个嫌疑人时，我们会要求嫌疑人受到法庭公开公平公正的审理，此时提出的人身保护令（habeas corpus）。要求就某人被政府关押而提出司法裁决。加拿大的司法，恰好公平专业地实践着法治的精神。加拿大司法对加拿大以及美国行政执法过程进行了一次细致的检验，捍卫了“依法执法”的原则，保护了当事人不受非法执法的对待。
如今两个麦克也已经安全归来。加拿大总理亲往机场迎接，亲切握手，热烈拥抱。僵局得以突破，远胜于僵局持续的溃破。
作者｜吉米言
责编｜林伯宴
平台｜她乡WEEKLY
I D ｜chicvancouver
