广受关注的列治文渔人码头“泼咖啡案”原定于9月22日下午1:30第四次开庭。反对仇恨亚裔犯罪关注组（SAAHCAG）再次组织了庭外静站以表达对种族歧视的零容忍。然而，这次静站被迫取消了。
原因是辩方律师将案件的开庭时间临时调整为上午9点。按照法院规矩，只要法庭审理有空档，案件能随时插进去。因此，案件悄悄地开庭完毕。
辩方已经是第二次如此操作了。上次9月8日1:30开庭时，他们直接申请取消了出庭。
志愿者9月8日在法庭外静站
从两次变故来看，辩方应该是故意回避——不愿直面志愿者和媒体。对比第二次开庭时男性嫌犯仓皇离开法庭、又折返回去丝毫不顾及摄影记者的镜头而怒吼志愿者的嚣张，差异明显。什么让嫌犯从“混不吝”变化到躲躲闪闪？应该是示威和媒体曝光的力量。
泼咖啡案被告在法庭外跟志愿者对峙
自从泼咖啡案被媒体频繁曝光后，大温地区针对亚裔的种族歧视案件明显减少，至少不常见于报章了。可能是巧合，但也不排除是媒体的力量发威。当种族主义者看到亚裔被随便打骂、唐人街被任意涂鸦而不受任何惩罚、最多就是道歉和解，他们会认为亚裔是软柿子、随便被捏。反之，当他们从报纸、电视、网络新闻中看到打骂亚裔有可能被追究法律责任，自然而然会收敛一下肥胆儿。
而这起案件能持续引发媒体注意，与志愿者一次次的静站示威离不开。群众静站示威属于新闻事件，有被报道的价值，能引发媒体的重视。华文媒体的主要关注点在华裔社区，“泼咖啡案”涉及歧视华人、针对华裔的仇恨犯罪，自然被华文媒体关注。但是对于英文媒体，面对成百种社区、上千起案件，报道的门槛会高出很多。
志愿者就泼咖啡案接受媒体采访
所以，“泼咖啡”这类小案件最多在事发时、高热度时报道一次，之后很难再“出镜”。报道一次的负面作用很大——会让种族主义者误以为这类案件不是事儿，上了新闻也没有后续结果，施暴者还会该干嘛干嘛。从一定程度上反而助长了歪风邪气。只有当案件进入法庭后被持续报道，才能让民众了解案件的真正走向。
从这一点来看，众位志愿者从大温各城市赶到列治文参加静站示威的意义非常重大——在表达与种族歧视对抗到底的决心的同时，令媒体对案件有所重视，从而令社会民众了解到种族歧视案件的法律后果。正所谓你不在乎自己，别人也不会在乎你。当亚裔/华裔一次次遭受种族主义危害时，亚裔/华裔不站出来，社会舆论也不会重视。
申小雨案第七次开庭时法庭外的静站示威群众
类似的还有申小雨案。2017年7月发生的申小雨案已经进出法庭两三年。由于疫情关系，原计划于2021年9月的开庭时间改为2022年1月。每一次开庭，都有一批大温地区的华裔居民在法庭外拉横幅静站、在法庭上旁听。法庭外示威者在表达对正义的伸张的同时，还能回答路人的疑问——尽管案件在华社几乎人尽皆知，但大多数路人并不了解这一案件的发生及在法庭上拖延数年的遭遇。法庭上的旁听者则能及时地将案件进展传达到社区。示威和旁听也给辩方造成压力。倘若不是示威者的坚持，辩方的“拖延症”不知要犯到何时。
有些人担心，华裔的据理力争会不会让某些不喜欢华裔的民众更不喜欢华裔？首先，可以肯定的说，不喜欢某个族裔是赤裸裸的种族歧视。对于种族歧视者，被歧视者的隐忍只能让施暴者更猖狂。
无数的历史和现实已经证明了这一点。华裔的伸张正义是在维护加拿大社会的和谐、公平。应该受到社会大众的支持和尊重。
“不平则鸣”体现了自尊自爱，但也必须明确地指出，华裔加拿大人不能仅仅停留在“不平则鸣”的阶段，还应更多参与到社会公共事务和政治的发展中。
（本文图片全部由作者提供）
