温哥华马宝区临时组合屋计划，可谓是2017年以来大温争议最大的事件之一。在此事件中，温哥华市政府选址学校附近，兴建两座临时组合屋，供无家可归者入住，结果引起周边居民强烈反对。周边居民质疑政府没有进行充分的公众咨询，且组合屋选址威胁学生安全，所以几度抗议示威，甚至诉诸法庭。尽管居民上诉遭到驳回，马宝区组合屋破土动工，但是有抗议居民表示，他们并不会偃旗息鼓，将向联邦法庭继续寻求支持。
马宝区组合屋风波未了，列治文市又现巨大争议。根据媒体报道，BC Housing向列治文市府提出了新的组合屋修建计划。列治文市府官员经过研究后，决定在7300 Elmbridge Way附近，修建一座40个单元的三层组合屋，内设设有24小时支援服务、用餐和生活技能培训，供无家可归者入住。
2018年2月28日，列治文市政府就修建组合屋问题，举办公众说明会。根据加拿大乐活网记者报道来看，列市居民反对者多、支持者少。随后几日，经媒体报道，更多居民了解到组合屋计划，反对声音更上一层楼。3月4日下午，愈200位市民在7300 Elmbridge Way集会，反对于人口密集公寓区域兴建组合屋，向市政府呈交千人签名。另据其他渠道消息，有市议员反对这一计划，列治文市政府正在重新审视该计划，组合屋或会另择他址。
在2018年列治文市议员候选人刘海先生看来，市内70名无家可归者中，只有20人真正需要救助，市政府有足够的廉租房可以提供；修建临时组合屋成本巨大，经济上不合理。按照省政府预算，40个单元的组合屋建筑预算约590万加币，解决40位无家可归者5年临时住宿的需求，平均每人每月2458加币，远远超过列治文一房单位的租金。
现在，温哥华马宝区的组合屋计划“木已成舟”，列治文组合屋计划将走向何方？对此，列治文市市议员麦乐田先生（Bill McNulty）及其团队，阐述了自己的独到看法。他表示政府和社会确实应该关心无家可归者，帮助他们找到生活的出路，但是周边居民的心情，同样应该给予理解，每个人都不希望流浪者进入自己的后院。问题的关键在于，政府不能仅作短期的应急规划，而应寻找长期的解决方案。
麦乐田先生强调，要想找到长期解决方案，就必须确定以下问题：第一，什么是“homeless”，哪些人符合“homeless”标准？从BC Housing提供的材料来看，他们对入住组合屋者，并不进行筛选。从安全角度来说，政府不能将无家可归者，都随意安排到组合屋里去。第二，哪里最适合修建组合屋？现在很难说哪里最适合，但肯定不是市中心。据麦乐田先生介绍，市政府已经接受建议，寻求替代方案。第三，BC Housing是否有能力监管无家可归者？组合屋计划是由省政府拨款，交给BC Housing管理，但是从目前计划来看，组合屋不具备充足条件，为入住者提供必要的医疗，Raincity Housing也没有能力，真正对入住者进行有效监管。
麦乐田表示，他看到BC Housing和Raincity Housing提供的资料后，感觉其为组合屋提供的设施，与无家可归者需要的服务，相差太远。他自己与年轻的吸毒者有过接触，知道要想帮他们回归正常生活，仅靠提供一个栖身之所，聘请几个人进行照顾，是远远不够的。很多无家可归者患有毒瘾、酒瘾、心理疾病，只有得到专业服务，才有可能恢复健康。列治文政府要想从根本上解决问题，就必须从长计议，对组合屋地址、入住者人选、服务设施等问题，进行全方位的论证和研究。
麦乐田先生通过加拿大乐活网向居民表示，大家不用着急、不必惊慌，他们作为市议员，会充分反映民众意见，推动政府与民众充分沟通，找到各方都能接受的方案。
从马宝区组合屋风波来看，麦乐田强调的沟通问题至关重要。实际上，华人拥有“老吾老以及人之老”传统，完全支持政府帮助无家可归者，帮助他们迈上生活正轨。马宝区华人反对的，只是组合屋选址不当，而不是组合屋本身。如果市政府及BC Housing及早公开信息，与社区居民进行充分沟通，听取并尊重居民意见，就不会激起如此大的抗议。马宝区组合屋风波的最大教训，就是政府不能仅仅着眼于形式政绩，而是必须充分沟通，尊重各方意见。
