安省华人男子C从乌克兰迎娶回一位亚裔女子，但对方获得加拿大永久居民身分不久，与另一男子有了关系，要求离婚，并要求分取他一半资產及支付抚养费。C于是兴讼，指对方骗婚，但败诉，还因為非法盗取妻子社交帐号的资料而被罚款5,000元。
安省华裔男子C，于2019年春在相亲网站Fdating.com上认识了小自己16岁、居住在乌克兰基辅市的亚裔女子V。
相亲网站结情缘 老夫少妻
C于2019年11月前往基辅市与V见面。双方很快谈妥婚事，并在次年1月完婚。婚后C返回加拿大，透过西联匯款(Western Union)向V匯款，资助其日常开销及学业支出。
V曾在基辅某公立学校担任秘书及兼职助教，另从事私人英语家教工作，还以兼读方式就读学前教育与心理学学士学位课程，并获得奖学金。
V有一儿子S参加多项课后活动，包括音乐(小提琴、音乐理论、合唱团)、黏土雕塑、科学课程，并持有国家爱乐乐团音乐会、科学博物馆及剧院的年票。
C后来替V及其子拿到探亲签证来到加拿大，于2021年1月递交夫妻团聚移民申请，但还没等申请获批，两人的关系开始恶化。
2021年4月妻子V透过律师向丈夫发函，声称双方存在无法调和的分歧，要求终止婚姻关系。
她于5月带着儿子迁离住所后，迁入一名男性友人的柏文单位。C起初还想挽回婚姻关系，在被拒绝后撤回移民担保申请，同时提请离婚。V在同意的同时，也向C索取配偶抚养费、子女扶养费及平均分取家庭净财產，双方為此对簿公堂。
此时C才首次获知，妻子在分居前就已经与他人发展关系。
当时C任职于一家高科技公司，年薪近11万元，而V在一家设备供应公司任职，年薪只有3万出头。
愤怒的C认為，妻子V是通过骗婚手段来获得探亲签证入境加拿大，抵加后不久即与他人发展关系，其后与丈夫分居，因此不能平分家產。
另外对于继子S，C声称他从未承诺或同意担任S的父亲角色，亦未同意将S视為亲生子女予以扶养，因此无须支付子女扶养费。
相反感情受伤的他，才是应获得赔偿的对象。
无法认定妻诈欺骗婚 法官裁婚姻合法有效
而妻子V则主张，纵使婚姻存续期短暂，但她放弃基辅的稳定生活来到加拿大，而且丈夫曾承诺支持她与S，结果到来之后，C对妻子及S有情绪、经济上的虐待以及控制行為，这才导致双方关系破裂，C还曾要求将S送回乌克兰，并拒绝為患有糖尿病的S提供购买胰岛素的款项。
后来V基于人道主义与同情理由(部分因為个人处境，部分原因由于乌克兰战争)获得永久居留权。她的儿子和母亲也都透过「加拿大─乌克兰紧急旅行授权计划」(CUAET)来到加拿大。
法官认為有证据显示，在妻子V抵达加拿大前，两人虽分居两国仍每日通讯，其中内容明确显示，双方已经在谋划V移民加拿大后的「美好前景」，而且先办理探亲签证是双方都共识。
同时，V明知抵加后将依赖丈夫，仍愿意放弃原居地之家庭、工作及稳定生活；
C也清楚在妻子获得合法身分前，有责任提供经济支持。
双方当时对婚姻关系表现出投入的态度，且各自之意图都很真诚，也都讨论生育亲生子女的可能性，并因此迅速议婚。
法官因此裁定，无法认定妻子是出于诈欺意图诱使丈夫同意结婚。据此﹐法院认定该婚姻合法有效，丈夫并未因妻子欲移民加拿大之目的而受误导。
至于妻子所说的性虐待问题，法官未予採纳，只是认為双方的争执是「与组建家庭问题、S的教养问题、同居初期的适应困难，以及在新国家生活的挑战相关」。
鑑于丈夫C為证明妻子有婚外情，且為了获得诉讼的策略优势，非法获得妻子的社交媒体帐号及其内容，真正构成对妻子隐私权的侵犯，需為此赔偿5,000元。
此外﹐C还要向前妻给付家庭净资產平均分配款项40,704.03元；在扣除妻子对丈夫之债权抵销额后，一次性给付追溯性配偶抚养费13,498元。
