5月19日，卑诗省保守党党领罗士德（John Rustad）在X平台发布推文，声称BC省“临时居民”激增与住房危机、犯罪率上升和青年失业率飙升三大社会指标存在“结构性关联”，并呼吁对逾期居留与违法者按“来源国别”优先驱逐。虽然推文中并未直言针对中国临时居民，但根据BC省政府公开数据，中国籍工签持有人约占22%，中国籍国际学生约占12%，足见中国临时居民在全省比例名列前茅。此背景下，罗士德此番言论无疑将“目光”聚焦于中国来的临时居民。
不出意料，这则推文迅速在移民社区尤其是华人社区引发强烈反弹。去年省补选中支持BC保守党的华人选民纷纷表示“感到被过河拆桥”，更有人直言这是“赤裸裸的族群分化策略”。
一、策略考量还是刻意分裂？——罗士德为何剑指“临时居民”？
从政治战略来看，罗士德似乎借用“临时居民”这一群体，以回应选民对住房、治安和就业焦虑的呼声。但他并未区分合法与滥用，更未提供具体数据支持“临时居民”普遍带来负面影响。恰恰相反，众多华人学生与技术劳工为BC省经济提供巨大贡献：
- 穩定的学费收入支持高校发展和本地就业；
- 技术工人缓解劳动力短缺，参与医疗、建筑、农业等关键行业；
- 他们更遵纪守法，犯罪率远低于本地平均水平。
因此，他此举更像是一种“选择性指控”：利用部分民众对外来人口的担忧，制造“我们vs他们”的对立，以博取政治关注与选票。
二、种族割裂的隐忧——何以防止划线标签？
在社会担忧与数据统计“巧妙”对接之下，将国籍与社会问题挂钩极易催生裂痕：
- 暗含排斥意图：当“临时居民”等同于“问题制造者”，公众很容易将此一标签自动贴在某一族群身上；
- 放大刻板印象：强调某国籍比例高，便误以为该群体集体背负负面印象；
- 催化仇外情绪：当政客公开暗示“来源国是风险国”，社会信任感迅速崩解，仇外言论可能进一步升级。
这正是典型的“以偏概全”：利用部分异常案例制造对全部群体的怀疑与敌意，进而剥夺他们的合法权益与声誉。
三、“过河拆桥”的历史重演——华人选民的失落感
回顾去年补选，许多华人选民因对自由党失望而转向BC保守党，期待该党能带来治安与经济改革。然而如今，却成了最先被指责的对象。政治人物拉拢时共舞，失去价值时贴标签，这种“得票与抛弃并行”的策略，正是对华裔社区最深的背叛。
四、警醒与行动——选民不能再盲信永久“盟友”
面对政客的策略性利用，我们必须看清：没有哪个政党会永远站在少数族裔一边。选民应当：
- 保持理性与独立判断：关注政策实质，而非听信煽动性言辞；
- 持续监督执政者：选后不松手，切实跟进承诺落实情况；
- 联合其他群体发声：通过集体行动与跨族裔联盟，扩大影响力。
五、巩固社区力量——以自信回应污名化
面对分裂策略，我们要更紧密：
- 保持高投票率：让政治人物知道我们的声音不可忽视；
- 强化社区组织：定期举办论坛、写作、媒体曝光，扭转刻板印象；
- 培养领导人才：鼓励更多华裔进入公共服务领域，参与决策。
我们不是“负担”，而是BC社会的活力来源；我们不是“问题”，而是创新与多元的推动者。唯有团结、理性与主动发声，才能让我们从被动挨打的“标签化”中走出来，真正成为政策制定者眼中不可或缺的力量。
