根据Vancouver Sun的报道，Edward Gokey是美国华盛顿州的居民，但每年都会在BC省的Haida Gwaii小镇居住6个月。1997年，刚搬到小镇时，Gokey与妻子和邻居Gordon Usher与Patricia Parsons关系融洽，曾常常共进晚餐、互相借用工具，甚至偶尔一起去钓鱼。然而，美好的日子没能持续多久，2004年开始，双方因共同修建门口水井的问题，引发了长达20多年的邻里纠纷。
原本双方决定共同使用一口水井和水系统，但当Gokey回到Haida Gwaii小镇时，邻居声称Gokey的行为影响了他们的水压，并甚至切断了水源。Gokey也不甘示弱，则反指邻居的狗也污染了他的供水。随着争执的升级，Gokey每次回到Haida Gwaii后，都会以“让他们的生活变得痛苦”为目的，故意嘲讽和恐吓邻居。据法庭文件，Gokey的过分行为包括凌晨5点使用木工刨机、故意让电话长时间响铃、和同时点燃多处火堆等方式来骚扰Usher和Parsons。
Gokey最后向BC高等法院提起诉讼，控告邻居Usher和Parsons一家曾用车辆袭击他、毒害他的树木，并经常用视频监控他。同时，邻居Usher和Parsons提起了反诉。由于大多数指控都是传闻证据，BC省最高法院的法官Robert Punnett在断案时主要基于他对证人可信度的评估。
根据Parsons提供的“详细记录”，法官发现Gokey的指控并不属实，并因为Gokey表现出的“不诚实、不坦率和不可靠”，不再获得法官的信任。2023年，经过24天的法院庭审，法官支持了Usher和Parsons的反诉。
法官还在判决中特别指出，尽管Gokey的行为没有对邻居的财产造成直接损害，但持续不断的烟雾和噪音严重干扰了邻居的生活，这些行为被判定为“恶意且故意的”，因此需要支付共计$23万的赔偿金。其中包括：$15万的骚扰赔偿费、侵犯和袭击索赔费各$2500、$5万的惩罚性赔偿和$2.5万加重性赔偿费用。Gokey自然是对此判决表示不满，并向法院提出上诉，认为赔偿金额过高，尤其是他指控邻居的骚扰行为。尽管他声称邻居曾用车辆袭击他、毒害他的树木，还长期对他进行监控，但这些指控并没得到证实，并且上诉庭法官认为Gokey“故意错误地描述事件”。
上诉法院驳回了Gokey的所有上诉理由。并认为，虽然$15万的骚扰赔偿金额确实较高，但鉴于Gokey持续多年的恶意行为，这一金额并不“过高”。法官在判决中还指出，Gokey的篝火行为并没有任何正当目的，并且产生的烟雾持续了8年之久。
上诉法院的三名法官一致认为，Gokey的行为不仅是“显著、长期”，更是“恶意且故意”，因此这一赔偿金额具有合理性。这并不是他们第一次上法庭，2014年就因为此类问题上过法庭，Gokey与邻居的问题不仅限于水井问题，还包括一系列其他的矛盾，比如Gokey也被指控在邻居家门口张贴侮辱性标语、入侵他们的家中留下信件等。
根据The Northen View报道，Gokey曾在2012年张贴两个大型木板标语，内容涉及对邻居家族成员的侮辱性言辞。尽管Gokey否认知晓这些事件，但他的辩解未能获得法官支持，反而“进一步削弱了他的可信度”。这场纠纷终于在近日结束。信息来源：Vancouver Sun、The Northen View
