美国前总统特朗普因为机密文件处理不当遭到起诉，起诉罪名达到三十七项，其中包括依据《间谍罪》起诉的部分罪名。特朗普当然恼羞成怒，驳斥这些起诉均出于政治动机，而美国的民意调查显示，选民有将近半数也是如此认为。为此，特朗普讲了一句话，说美国有一股邪恶势力，即使把中俄北韩伊朗加起来，也没有其邪恶，及对美国的破坏性大。
特朗普的话除了其支持者以外，其他人都不会随意听取。但是，这个看上去极端的话，却点出了一个在“到处找外在敌人”的民主国家面临的隐患，那就是毫无节制的政党对立和“政治正确”，正在破坏民主国家的根基。
我们就是把加拿大拿来举例，都可以看出这个问题。在加拿大前总督庄斯顿（David Johnston）调查外国干预加拿大选举的事务上，政党对立凌驾在对负责调查者的背景兴趣上，而无视调查内容本身。
我个人支持公开调查，认为唯有如此做，才能让受到个人攻击的华裔民意代表的清白呈现出来，也可以让我们的选举结果是否被“干预”的真相暴露出来（请注意，外国干预选举和选举结果是否受到干预是两个命题）。
卑诗省之前的洗钱公开研训，就在房价和洗钱两个议题上还了华人清白。我也支持外国代理人登记法，但坚决要求立法精确，反对将这个法变成类似“寻衅滋事“这样的口袋罪，给种族歧视分子和少数族裔被污名化大开绿灯、创造条件。
我可以大胆推测，如果把做过两个名校校长、被保守党和自由党两个总理钦点为联邦做事、且有法律背景、已经八十多岁的庄斯顿个人的信任度，与当今在位的各个联邦党领的信任度进行比较，庄斯顿都应该独占鳌头。
庄斯顿与特鲁多。（The Hub）
即使在调查报告出炉后的民调上，针对在外国干预这个话题，仍有38%的加拿大人认为庄斯顿可信，与此相比较，只有26%的人认为特鲁多总理可信，而保守党党领博励治，也只获得两成六的“可信”。我们必须要看到，为了政党和选举利益，可以随意牺牲专业、可以任意贬低庄斯顿这样贡献卓著的加拿大人、可以将少数族裔公平权利置于脑后的做法，最后会损害加拿大的民主制度。
再以这波针对外国干预的新闻报道浪潮来看，有不良记者把外国干预民主选举这样重大的国家安全问题讨论，通过根本无法证实的非法“情资“，窄化到对华裔民意代表是否是“合法性”的政治猎巫上，给种族歧视和白人至上主义戴上“维护国家安全”的漂亮面具，带动了某种歧视风潮，可谓是对加拿大多元文化主义的重大打击。
竟然还有人对这种严重损害加拿大新闻专业和基本人权的民粹主义报道“评功摆好“，称其带动了舆论和国会对这个问题的重视。按照这种逻辑，我们都要感谢那些做出种族歧视伤天害理之事的坏人，比如麦卡锡主义的始作俑者、比如推动《排华法案》的议员们，等等，因为他们，我们才重视族裔平等和基本人权。
我们检验这些报道，看到有不良记者以莫须有的罪名指控华人社区那么多人（包括各级民意代表）为外国干预服务，破坏加拿大的民主制度，却没有人被告上法庭、受到惩处。相反，把很多少数族裔科技人才逼回亚洲，让加拿大在与亚洲威权主义国家进行制度竞争、国力竞争时，流失人才。
在20世纪，加拿大与民主国家一起，战胜了法西斯主义的制度挑战，靠的是民主制度的优越性和对言论自由、法制的保护和遵循，对少数族裔基本人权的尊重。如今，世界又处于另一波的制度竞争，却有人千方百计来破坏加拿大的民主制度，破坏多元文化的包容力，破坏无罪推论的法制原则，破坏社群的团结融合，搞民粹主义。这难道不是对加拿大民主制度的“落井下石“？显然，这就是我们民主制度的最大隐患。
