乌克兰总统泽连斯基说，克里姆林宫疑遭无人机袭击事件与乌方无关，美国也对俄国的指控作出回应。部分西方专家认为，此事可能是俄国的“假旗行动”，这些专家怎么说？
乌克兰总统泽连斯基否认乌国跟无人机袭击克宫的事件有关。（资料照）
（德国之声中文网）俄罗斯週三（5月3日）指控乌克兰在夜间用无人机袭击克里姆林宫，企图杀害俄国总统普京未遂，但乌方否认这项指控。乌克兰总统泽连斯基随后否认乌方与克宫疑遭无人机袭击事件有关。
泽连斯基当时正在芬兰赫尔辛基参加与北欧领导人的会议，他在新闻会上说：“我们没有攻击普京或莫斯科，我们在我们的领土上打仗。”
泽连斯基暗示，这起袭击是俄罗斯自导自演，因为俄国近日在俄乌战争中节节败退，“普京需要激励他的人民”。他说，这场疑似袭击事件的责任归属，基辅将交由战争法庭决定。
泽连斯基3日与芬兰总统一同举行新闻会
据路透社及美联社报道，乌克兰总统顾问波多利亚克（Mykhailo Podolyak）称，克里姆林宫并非军事场所，因此乌方并无理由对其进行袭击，此起事件与基辅无关。
波多利亚克警告，俄罗斯可能在未来几天对乌克兰城市、平民和基础设施进行大规模袭击，并以无人机事件为自我辩护的藉口。
他向路透社补充，这次袭击“清楚地表明，俄罗斯准备在未来几天内，进行大规模的恐怖主义挑衅”。
俄罗斯前总统、现任安全委员会副主席梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）表示，此事件让他们“别无选择，只能消灭泽连斯基及其同夥”。
美国持怀疑态度
法新社指出，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）称已看到相关报道，但无法证实事件的真实性。他说，对于任何克里姆林宫宣称发生的事，他都持高度怀疑态度。
美媒《政客》（Politico）报道，美国白宫发言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）同样表示暂无法确认事件真伪；该媒体另引述2名美国官员说法，称拜登政府目前仍在厘清，此事究竟真是基辅委由亲乌团体代操，还是俄罗斯自导自演。
莫斯科获益？
DW驻拉脱维亚的特派员帕尔克（Jennifer Palke）指出，事件发生当时，克里姆林宫附近的居民听到了一声爆炸般的轰鸣、在空中看到一阵火光，接著“在克里姆林宫的城墙上，看到拿著手电筒的人”。
“克里姆林宫表示，（俄国）军方和特勤部门及时采取了行动后，（疑似袭击克里姆林宫的）无人机已无法运作，”帕尔克转述道。
帕尔克表示，这起事件对俄国而言可能有许多好处。此外，此事件相关消息多来自俄国媒体报道，目前尚无西方媒体或专家能够证实。
部分西方专家认为，此事有可能是俄罗斯发起的“假旗行动”（false flag operation），意在把责任归咎于乌克兰，并正当化其反击措施。
路透社引述苏格兰圣安德鲁大学军事战略学家欧布莱恩（Phillips O’Brien）的观点称，俄国希望藉此“让乌克兰显得很鲁莽，以削弱西方对乌援助，或是壮大俄国国内的支持”。英国皇家国际事务研究所（Chatham House）学者尼科西（James Nixey）表示，假使这真是俄国的假旗行动，此举可说“充满绝望的味道”，而且是风险很高、可能被揭穿的策略。
乌克兰有能力这么做吗？
关于乌克兰是否有能力发动这样的攻击，路透报道称不无可能，因为近期有消息称乌克兰曾派无人机轰炸俄国境内或克里米亚的军事场所。报道称，乌克兰一般而言不会承认责任归属，但乌克兰官员常会庆祝这类事件。
法新社也指出，虽然攻击者身分仍不明，但乌克兰具有远程攻击俄国境内的能力，且过去亦曾这么做。美国海军分析中心（CNA）俄国研究项目专家本德特（Samuel Bendett）说，这次袭击的无人机有可能是乌克兰自己的UJ-22或PD-1，或是中国制的Mugin-5无人机。但他也强调，目前仍存在许多未知，例如无人机从何处发射仍不清楚。
苏黎世联邦理工学院安全研究中心学者库内托娃（Dominika Kunertova）亦认为，乌克兰有可能已研发出远程攻击无人机，攻击范圍可达莫斯科。她说：“增加打击距离，一直是乌克兰发展无人系统的主要目标。”她补充道，使用远程无人机的战略优势之一在于“可以否认”，也就是尽可能避免追踪回乌克兰、导致局势升级。
（综合报道）
