俄罗斯总统府发言人5月3日宣布，击毁了两架试图攻击克里姆林宫的无人机，并且谴责乌克兰试图刺杀俄罗斯总统普京。一时间俄罗斯媒体上传的一架无人机在克里姆林宫上空被击落的视频传遍了全球的社交网络。乌克兰的总统顾问最先对此做出回应，强调乌克兰是在进行一场防卫战，没有任何攻击俄罗斯境内的计划。他还认为这是普京炮制的借口，估计俄方正在酝酿一场恐怖袭击。正在芬兰访问的乌克兰总统随即表示与此事无关，并且强调希望将普京移交给法庭裁决。乌克兰总统泽伦斯基今天还对位于荷兰海牙的国际刑事法庭进行了一次意外访问，似乎是为对他昨晚的声明增加可信度。那么，此次无人机事件究竟是普京自编自导的闹剧？还是乌克兰政府试图在大反攻前夕发动的打击俄军士气的斩首行动？乌克兰在技术上是否拥有可以轰炸克里姆林宫的无人飞机？
截屏显示，2023年5月3日，一个飞行物体在克里姆林宫参议院大楼圆顶爆炸时发出强烈光线。
截屏显示，2023年5月3日，一个飞行物体在克里姆林宫参议院大楼圆顶爆炸时发出强烈光线。 via REUTERS – OSTOROZHNO NOVOSTI
俄版的国会纵火案？
首先，俄罗斯对乌克兰的刺杀普京的指控引发多方质疑，法国外长科隆纳今天早上接受法国France Inter 电台采访时表示此事十分诡异，令人无法解释。她特别对俄罗斯前总统梅德韦杰夫所谓要从肉体上消灭泽伦斯基的言论进行了严厉的谴责。美国国务卿布林克也表示虽然尚无法确认事件的真实性，但是对俄方的指控持有高度怀疑。同西方政府官员谨慎的言论有所不同的是，在社交网络上，舆论频频将无人机事件与1933年希特勒自编自演的国会纵火案相提并论，认为普京试图以此作为借口发动更加大规模的攻击。不过，俄乌战争已经爆发一年多，普京是否还需要寻找借口来发动攻击？普京莫非是要整备发动核攻击，网络有传闻说，国际原子能机构在乌克兰最大的核电站扎波罗热的核反应堆附近发现了炸药，不过，国际原子能机构今天向法广确认他们在核电厂并未发现类似炸药，国际原子能机构的团队今天依然在核电厂监察。
乌克兰在技术上可能派遣无人机轰炸克里姆林宫？
其次，从技术层面看，乌克兰是否有可能派遣无人机轰炸克里姆林宫？多位军事专家向法新社表示，这是完全有可能的，乌克兰拥有向俄罗斯中心地带进行远程打击的技术能力。美国研究机构海军分析中心俄罗斯研究项目的分析师塞缪尔-本德特（Samuel Bendett）认为乌克兰拥有多架类型的无人机可以实施类似的攻击活动。他举例说：这有可能是乌克兰的UJ-22无人机（型号）和PD-1号无人机，或者是中国制造的穆根5型（Mugin-5）无人机，这些是乌克兰以前已经使用过的，他说，乌克兰的UJ-22 号无人机的射程远，有可能到达莫斯科。当然，他也强调说，关键的问题是无人机究竟是从哪里发射的。本德特认为此事存在诸多的疑问。瑞士苏黎世瑞士联邦理工学院安全研究中心智囊团的研究员多米尼克-库内托娃（ Dominika Kunertova）也对此表示认同。因为她认为使用无人机进行攻击的主要战略优势之一就是隐蔽攻击的来源，俄罗斯很难将攻击的源头追溯到乌克兰。
俄罗斯或者乌克兰的反战人士所为？
最后，乌克兰境内的反战人士是否有可能发动类似的攻击。乌克兰银行家兼Dovbush T10 无人机开发商弗拉基米亚·亚琴科上个月就开出2000万格里夫纳（约合375万元人民币）的悬赏，奖赏任何人能够在俄罗斯“胜利日”阅兵的当天也就是5月9日，在红场上降落一架无人机。在亚琴科开出悬赏之后，就有乌克兰的无人机团队表示要拿下这笔奖金，他们还专门制定了战术，包括使用多架的无人机来完成这项任务，或许发生在克里姆林宫上空的这一事件就是“骚扰胜利日阅兵行动”的一次预演。当然了，这次袭击也可能是俄国境内的反对派所为，一年来俄罗斯境内的反战情绪日益高涨，不能排除这是俄罗斯反对派密切策划的一次攻击。而且，不排除前总统梅德韦杰夫高调回应是为了打消普京对自己的怀疑。
不过，倘若无人机攻击确实是一次蓄意攻击，这就不得不使外界对莫斯科的自我防卫能力提出疑问，美国研究机构海军分析中心俄罗斯研究项目的分析师塞缪尔-本德特先生披露说，俄罗斯专家此前就暗示说他们无法保障俄罗斯全国领空的安全，防卫上出现漏洞在所难免。倘若克里姆林宫的安全都无法获得保障，俄罗斯人的安全感无疑会因此而受到重挫。
总而言之，无论是谁应对事件负责，克里姆林宫的爆炸都可能成为普京将战争升级的借口，比如袭击基辅的政府大楼等等。相信乌克兰的西方盟国今天都严阵以待。
杨眉
