这几天最火的视频，莫过于“北大三才女和上野千鹤子”的对话了。打开手机，可谓铺天盖地，但不是显示其对话内容，而是对三个“脑残”女的批评甚至是谩骂。当看第一个视频的时候，我曾细思那位批判者的内容，觉得言之有理。当第二个出现的时候，我觉得有些东施效颦；当看到第三个的时候，已经觉得索然无味、无关痛痒；当第四个出现的时候，已经有些小小的反感；当看到五六七八……成千上百的雷同视频后，已经开始作呕…… 同样一件事，不同的人，说着一样的内容，用着一样的批判语，如同“鹦鹉学舌”。只不过有的声音高、有的声音低；有的语速快、有的语速慢；有的是普通话、有的是方言；有的是美女、有的是大爷；有的是妇人、有的是青年…… 一个个义正严词、一位位道貌岸然，大家仿佛都站在了理论的制高点。
诚然，北大三位才女确实表现得平庸无奇，为北大的金字招牌蒙羞。可她们并没有危害到公共道德、社会利益，大家为何如此义愤填膺呢？如果大家去对话千鹤子，就可以保证“口吐莲花”，问出超级学术、理论问题？难道这三位才女就真得没做过功课？就那么没教养？我想她们一定商量过方案，包括谈话时的空间、背景和坐姿。或许她们想展现地轻松一点，或者随意一些，没有把这次活动做成一个高大上的学术交流，只是一个轻松、随意的访谈。她们毕竟名校毕业，肯定做过策划，否则她们也不会搞出这样的活动。
至于他们抛出的问题，确实只能呵呵了。她们把女性主义的范畴狭义地锁定在了婚姻、家庭，未免“鼠目寸光”。她们也可能真地没有深入研究“何为女性主义”，就以“无知无畏”的精神来同一位女性主义领域的资深（权威）人士进行了对话。甚至她们都不是同千鹤子在对话，而更像一群妇女对她们所困惑的问题向智者请教，以寻求答案。所以她们被淹没在唾沫星子之中，也并非全无道理。可是，我们有必要“网暴”吗？需要大家齐上阵，全社会“同仇敌忾”吗？
如果换做是三位目前正在北大就读的女学生，或许她们会真地问出更加有深度、更犀利的问题，因为她们会“心无旁骛”’，认真对待。偏偏这三位已经是离校多年，早就嫁为人妻，甚至两位已经为人母好几年了。俗语说“恋爱中的女人傻”、“一孕蠢三年”，这并非是有意贬低女人。实际上是女人们在结婚后，自身的关注点发生了变化，她们往往会把居家过日子、把孩子变为了重心，甚至是中心。
你方唱罢我登台，不，现在是齐头并进，复制者众。这件事可能还会泛滥几天，直到有新的事件出现，这已经是规律。我无法评论网上的说辞正确与否，但“蹭热度”是一定的了。自从进入互联网时代，自从小视频火了起来，自从明白“流量为王”的道理后，人人举起了手机。那山那水早已经被拍尽，而且感兴趣的不多,于是大家开始找“热点”。这就像当年一些小媒体、小报纸传播花边新闻似的，只有这样才能夺人眼球，点击率高，增加人气，增加收入。
不能说各种信息、小视频全是坏处，凡事都有两面性。它们也确实解决了一些社会难点和焦点问题、也暴露了很多的社会矛盾、甚至促进了案件的侦破，让政府更快捷地出台规范和促进立法。像“铁链女”、“郑州洪水”、“张扣扣案件”、“唐山烧烤打人事件”、“胡鑫宇失踪”……都被摆在了大众面前，置于群众雪亮的眼睛下，处理起来也就完全公开、透明化。这不得不说比当年的“焦点访谈”强百倍、万倍。
但我想说的是，我们可以平静、公正地叙述各个事件，而不要轻易地先下结论，也不要人人充当“法官”，更不要站在道德的制高点指手画脚。你看到的不一定是事实，何况你并不了解事情的全过程。再者，我们只熟悉自己工作的领域，其他都是“隔行如隔山”。所以，请给我留下思考的空间，请不要带我的节奏，让我们每个人都尽可能做自己理性的判断。
目前信息的传播速度惊人得快，受众面也几乎百分百。但我相信只有客观的事实才能永久地存在，否则都是一场闹剧或一场云烟。众多的小视频，如果没有含金量，就如同垃圾食品，早晚会被清扫、倒掉、掩埋。大浪淘沙后，留下的才是金子；喧闹谈笑后，经得起检验的才是真理。
作者简介：艾伦,本名韩长福，写作、诵读、话剧演员。加华笔会副会长、华裔作家协会、诗词学会成员、《诵读时光》发起人。文章、诗歌、散文等常见于报媒刊物。曾在多部话剧中饰演不同的角色。微信： aaronhan888999
