我们为何不从历史的角度来看这个问题？
作为近二十年来加拿大最具代表性的两位总理，哈珀与杜鲁多在对华政策及与加拿大华人社区关系的处理上，呈现出显著的风格与理念差异。这些差异不仅体现了不同政党的外交思路，也反映出对华人社区历史与现实的认知差异。
哈珀：从警惕到接触，保守但不排斥
哈珀的任期是2006至2015，共三届政府。前两届是少数派政府，最后一届是多数政府。
哈珀执政初期对中国采取了相对保守与警惕的态度。他上任初期强调人权议题，曾因会见达赖喇嘛而引发中方不满。然而，进入第二任期后，特别是在2009年后，哈珀政府逐渐调整立场，更多强调经济合作与双边贸易的重要性。他亲自访华，与中方签订多项贸易协议，支持中加投资保护协定（FIPA），推动加拿大成为首个加入亚投行的G7国家。
在对华人社区的态度上，哈珀政府表现出历史正义意识。2006年，他代表联邦政府为“人头税”制度正式向华人社区道歉，并提供象征性赔偿。这一举措广受肯定，被视为保守党与华人社区建立信任的重要起点，展现出政治保守与多元包容并存的可能。
杜鲁多：从关系火热，到急剧进入冰点
杜鲁多自2015年上台以来，延续自由党在多边主义与价值外交方面的传统。他起初试图与中国建立“深层全面的对话关系”，但随着孟晚舟事件爆发、中加关系急剧恶化，甚至进入冰点。
随后，杜鲁多政府在对华政策上逐渐强硬，强调国家安全、人权与法治，频繁在国际场合批评中国的人权记录。
尽管如此，杜鲁多政府始终强调包容与多元，在华人社区参与政治方面提供了平台。例如，自由党内华裔议员人数有所增加，对反亚裔仇恨犯罪也展现了重视，尤其在疫情期间出台针对性政策支持亚裔社区。
对比与思考
对比之下，哈珀以保守立场见长，但在关键时刻展现出对华人社区的历史责任感，留下制度性修复的政治遗产；杜鲁多以多元文化为治理理念核心，但在地缘政治紧张中，未能始终如一地保护华人社区免受“两面受气”的困境。
从华人社区的角度看，两位总理的政策都曾带来机遇与挑战。哈珀代表的是务实外交下的历史修复，而杜鲁多则体现了价值外交与族群政治的张力。未来，无论谁执政，如何能避免将外交冲突内化为族群裂痕，从而保护加拿大华人作为本国公民的尊严与安全，都是本国华人的期望。
