媒体马戏团被小丑吸引不足为奇。
这不仅适用于美国的建制媒体，也适用于其反建制平台，这些平台沉迷于分享一群人们熟知的傻瓜的胡言乱语，这群傻瓜们年复一年地主宰着美国的“公共话语”。
这些自鸣得意、精于算计的江湖骗子们喜欢特技表演，并被令人发指的事情所吸引，这反过来又吸引了许多古板和“进步”媒体的注意，就像飞蛾会扑向昏暗的光线一样。
从气质和职业礼仪上来看，小丑们都很吵闹并令人讨厌。但他们必须如此。
对于像你我这样的局外人而言，这种对这些傻瓜言行的关注，则会扭曲我们对这个被他们称为美国的国家的欣赏。我们很快就会把整个美国定义为小丑的形象和字面化身——这些小丑为了利益和名声，利用他们的残酷和愚蠢来实现曝光和制造影响。
在疯狂的行列中迷失的是另一个美国：一个聪明而富有同情心的美国，而现在，它正开始活跃起来，以确立自己的地位，成为一个强大的平衡力量，以对抗那些戴着“MAGA”（让美国再次伟大）口号帽子的邪恶合唱团。
我相信，随着关键的中期选举开始出现在迅速临近的政治地平线上，一个开明的美国正处于复兴的风口浪尖上。
事情的起因是一位名不见经传的密歇根议员马洛里·麦克莫罗今年4月在州议会上发表的一次演讲。她的这次简短而卓越的演讲应该被铭记，不仅因为其雄辩的口才，而且因为这个时刻可能帮助激发了一个“开明的美国”。
明智的是，麦克莫罗拒绝“超越”针对她的恶意影射。相反，她与那些诽谤者正面对抗。重复诽谤意味着对它的承认——这让我感到不安。
然而，这位坚毅的民主党的州参议员却在她的讲话中做到了这一点。这是标准的“QAnon”式的精神错乱。麦克莫罗没有这种想法。因此，她开始回忆起自己家族慈善、慷慨的历史，并“为那些拥有更少的人提供服务，但这往往是不公平的”。
麦克莫罗告诉与她辩论的一名共和党的州参议员，“基督教和信仰意味着成为社区的一部分，服务远比在其推特简介上写‘基督徒’这样的无稽之谈要重要得多。”
麦克莫罗的声音因愤怒而高涨，她说她从小就从母亲的榜样中学到，“与不同的人携手”并捍卫他们，是一种责任。
麦克莫罗向自己和所有正在观看的开明美国人发出了挑战——“我知道，只有像我这样的人也袖手旁观并任由仇恨发生，仇恨才会获胜。”
她以这样的承诺结束了这次演讲——“我们不会让仇恨获胜。”
麦克莫罗的警告很容易被认为是对两个不知名的政治人物之间口舌之争，所作出的短暂的、几乎是范本式的回应。
但这样做是错误的。麦克莫罗的演讲让她进入了“开明的美国”的意识。在这场持续4分多钟的演讲中，她的每一个词都充满了吸引人的真诚，并令人着迷。它立刻成为了对可恶的翼的一连串下流言论的一剂解药，同时也是对行动发出的一声必要而紧迫的呼吁。
我认为，堪萨斯州那些开明的美国人听到了麦克莫罗要说的话——以及她说出这些话的原因和方式。在今年8月初，他们轻松地击败了福音派狂热分子长期以来有条不紊的、试图将堕胎权从州宪法中剥夺的努力。
在美国最高法院裁决取消联邦对堕胎权保护的令人沮丧的阴影之下，这场压倒性的胜利表明，当那些开明的美国人看到伤害和不公正的时候，他们会果断地作出反应。
形形色色的年轻女性引领了“美国不那么沉默的大多数人”的复兴。她们正在蓝州和红州内集体登记投票，因为在这些州内，堕胎权受到了反动势力的威胁——他们想要剥夺妇女对自己身体的自主权。
除了保护自己的选择权之外，这些第一次参与投票的选民就像麦克莫罗所承诺的那样，绝不会允许仇恨获胜。
在今年9月中旬，佛罗里达州的共和党州长罗恩·德桑蒂斯，像“人贩子”一样将包括儿童在内的50名非法移民像垃圾袋一样扔在了玛莎葡萄园岛的人行道上。在此事发生后，常驻波士顿的移民律师雷切尔·赛尔夫也明确强调了这一点。
他笑着说道，被遗弃的难民和移民从“阳光”之州“搭了一趟顺风车”，来到了马萨诸塞州。
我听从了心理学家的建议，去破解会引发这种令人不寒而栗的邪恶病理。
尽管如此，就像堪萨斯的开明美国人看到了伤害和不公，并为此采取行动那样，他们在玛莎葡萄园岛的兄弟们也团结起来，为这些绝望的新邻居提供食物和住房。
赛尔夫也是众多热心而乐于助人的人员之一。“对于那些发现自己因飞机失事而来到我们岛上的人们，我要对他们所有人说：你们并不孤单。我们支持你们。我们很自豪能在这里支持你们，我们有你们。”赛尔夫也将目标锁定在这位政治人物身上，他不仅要为这个残忍的噱头负责，而且还要为其背后同样残忍的动机负责。
“在人们逃离暴力和压迫的道路上设置障碍是令人作呕和残忍的行为。其中一些人穿越了10个国家，并希望能够找到一个安全的地方。因此，那种做法是可耻且不人道的。”
最后，我认为，赛尔夫的话代表了每一个不会容忍对这片他们热爱并宣誓效忠的土地进行原始人般的残酷、丑陋设计的开明美国人。
她表示，“如果那些犯下这种可怕行为的人的意图是制造危机，那么他们就失败了。”
还有一个多月呢。但是我有信心，在11月8日那天，开明的美国将会取得胜利。
本文仅代表作者个人观点，并不反映半岛电视台编辑立场。
