拜登往欧洲组建抗中联盟，其规模超越了百年前侵华联军的八国。G7加上澳、韩、印和南非，达到了十一个国家。抗中是拜登的意图，虽非具有真正意义的联盟内涵，但却搭起了欧亚美及非洲的全球外观架势，以壮门面。目的不外欲唬住中国，以维持美国的世界老大地位。之所以还在用诈唬术逼屈对手，表明老美尚无决心或已准备好与中国最后决战，更无把握中国会屈服。
老美在这次会盟中拉上了新兴国家韩印和南非，为何遗漏了巴西？大概是在其自认为后院的南美洲，老美不愿抬举任何国家。拉上韩国等当盟会的观察员，当有利诱某些国家想跃上世界最高台阶的心理，但一国的实际利益与风险是无法避舍的骨感，韩国青瓦台有人放风：不管盟会公报如何或有否点名中国，文在寅都认为与己无关。
不久前印度外长苏捷生被记者问，印度会否坚持不结盟政策？苏答：不结盟是冷战时期的产物，冷战时代已过。即便印度摒弃不结盟，作为拜登盟圈的非正式成员或替补队员的独立国家，印度愿意出钱抵命挺在最前受老美驱使吗？还是进场打哈哈来得轻松些。
有民调显示拜登访欧有一定的支持度，这只是反映了某种期待。但也有媒体调查，约6成多的欧洲国家对美的可信度存疑（最近的例证是乌克兰问题）。奥巴马时期老美就发生窃听盟国德法领导人的情事，川普则开始对欧盟一些国家开征和提高关税，进入拜登时代仍被曝监听德法领导人的丑闻。老美置盟友间的基本信任于不顾，CIA可以国家安全的名义做任何动作，骄傲优秀的欧洲人又岂能俯首帖耳地受老美支配呢。G7的欧盟国家，首先考虑的是自己的国家利益，他们最在意的是相关俄国的欧洲地缘政治。远东的中国离他们太远了，除了互利的生意贸易，找不见根本的利害冲突。跟着老美抗中，欲搜刮牵强的理由，还真不容易。此次拜登要是不扯上俄罗斯，欧洲国家大概真还不想听他的絮叨。德、法领袖已表态不想选边站，没有欧洲国家愿意回到冷战时期，更不要说随美抗中，为了老美的世界一哥地位，投身一场毁灭当今地球文明的战争。
旧的《大西洋宪章》有反法西斯、解放殖民地的积极正当的意义，并衍生了当今的联合国。在联合国的框架下解决国际问题，是中国的坚持，却也是美中的矛盾所在。但大西洋宪章的一个不幸结果是大英的衰落，老美称霸世界。拜登的新大西洋宪章该怎么写，放弃美元霸权和军事霸权？美国愿意吗，显然不可能。欧盟对老美的抗中联盟应该是有所保留的，大概会在气候和抗疫上表示合作，至于人权民主及价值观等议题上也会附和一下，毕竟北约盟邦的形式仍在。德法或派军舰来印太或南海敷衍一下，刷下存在感，本没什么大不了。只是英国的积极态度耐人寻味，助老美搞掉世界老二，以便自己得以晋级，亦或在老美的虎威下获更多实际话语权？英国原本就是老美在欧盟的代言人，英国脱离欧盟后老美只能亲自出马。说到底，拜登的抗中新联盟之权力核心是美英，而老美推行新大西洋宪章和抗中联盟的构架之核心是五眼联盟，或说是掺杂海盗基因的安格鲁萨克森主义。如此，以德法为核心的欧盟在拜登构架的抗中联盟中，又会跟老美玩多久呢。
