本拿比南选区国会议员补选成了热闹竞技场，也看出很多人性问题。王小宝风波已经告一个段落，如今已是换了李灿明登场。本来，应该是李灿明先出来，他自己都在微信了发了“明显”通告，后来又撤下通告说不选了。合乎逻辑的推理是，本来是王小宝礼让李灿明，支持他通过党内初选“走过场“，来为自由党披挂上阵。不知怎的，李灿明退了，王小宝胜出初选。如今，王小宝退选，回到李灿明再上。早知今日，又何必当初？
问题是，李灿明被自由党征召，先切割王小宝，用的是特鲁多和联邦自由党“那套说辞”，即引发风波的微信贴文不符合自由党核心价值。这架势，大有“肃清王小宝流毒”态势。而就在上周四1月17日，王小宝含泪表态，既澄清自己不是种族主义者，又坚称她一贯支持自由党核心价值，要求总理和党给她第二次机会。她全然不知，就在她悲切请求再度出战的时候，自由党早就与李灿明谈选举之事了。
在联邦自由党完成“闪电“换人之际，中文媒体上大家还在大谈王小宝，甚至还有王小宝与某媒体人大争辩，谈的还是老话题：华人是否选华人？族裔牌是否应该打？
华人媒体舆论跟着联邦自由党政治消费王小宝，却放过了一个大问题。到底谁在打族裔牌？王小宝族裔牌真的会有效？还是政党族裔牌很有害？很少有人相信，王小宝在微信上的“唯一华人候选人”和“跟印裔党领决战”叙述真能获得华人选票。我认为，王小宝本来就不是一个“合格的政治参选者”（她是一个好的幼儿园经营者），参选就是“入错门”。如果她懂政治，她就不会贴出那个引发轩然大波的微信截屏；如果她懂政治，她就不会同意党内逼她向新民主党领袖道歉；如果她懂政治，她就不会顺着党内的压力，同意退选。她既然同意道歉和退选，就是坐实了党内对她的定论以及舆论对她的批评。
同样，她如果懂政治，怎么可能退选后翌日就和家人哭哭啼啼见媒体，要求特鲁多和自由党给她第二次机会，同时还向特鲁多和党部说好话，相信党会“怜香惜玉”，给她第二次机会？这一切，均说明她不懂政治，更不懂联邦自由党和特鲁多，不懂“政治的残酷”，跟许多华人一样，以为参选就是“政治嘉年华”那么简单。我倒觉得，王小宝退选了，对她长远是好事，可以做回她妈妈眼里的“好孩子”，不然，在一路浑水趟下去，伤害更大。王小宝以后或许会感谢特鲁多和联邦自由党，在政治上给了她“一剑封喉”，未来绝难有主流政党再邀她出战。
问题倒是，明明知道王小宝不懂政治，联邦自由党还是选她出战补选（知道她会赢得党内初选），而不是一开始就“钦点”李灿明，联邦自由党这是要“选贤与能”、跟新民主党领袖实力对决、一决雌雄，还是要打族裔牌，这难道看不出来？不仅如此，当王小宝微信截屏发酵时，联邦自由党不是帮她渡过难关，而是 “落井下石”，给她带上与自由党核心价值不符合的大标签，治了她“政治死罪”。
试想一下，如果王小宝是个老练的政客，联邦自由党还能随心所欲地“逼退”吗？特鲁多还会以“总理之尊”，对一个已经退选的女性候选人“打大棒”？王小宝或许会想，特鲁多对一个杀死过美国军人的前恐怖分子都可以网开一面，国赔一千多万，他怎么会跟自己这个小小“无辜”的候选人过不去？
可见，从一开始，特鲁多就知道王小宝是一个可以随意摆弄的“花瓶”。从正面来说，可以将其塑造成少数族裔兼女性的“政治明星”，表明特鲁多重视华裔；从反面讲，如果稍有不妥，也可以随手丢弃，就像现在。
如今华人微信群里还在大闹王小宝风波，还在争论已经争论数十年的“华人投华人”，是否打“族裔牌”等等，而不去检讨为何一个主流大党在华人里面不选强棒，只挑花瓶？我们要问的是，为何主流政党比如联邦自由党看中王小宝？随后，又可以无情丢弃王小宝？问题出在哪里？这才应该是争论的焦点。不知诸位认为如何？
本文仅代表作者观点，欢迎交流。
本文发布于： 2019-1-25 18:30
