香港居民林莱曼(音译：Lai Man Lam)申请“国际流动计划”(International Mobility Program，IMP)的开放式工作许可证，但因涉嫌学历造假而被驳回。林某向联邦法院提出申诉，但法官认为她“未能履行举证责任，未能证明签证官的决定不合理”，于是驳回林某的司法覆核申请。
林某司法覆核失败外，5年内还不得进入加拿大。
林莱曼申请“国际流动计划”时声称，自己已获得安格利亚鲁斯金大学(Anglia Ruskin University)的工商管理硕士学位(MBA)。
签证官发现疑点安排面试求证
审核林某申请的签证官从申请文件中发现了一些疑点。
为厘清真相，签证官对她进行了一次面试，要求她说明为何能够在非常短的时间内完成所有科目，包括提供任何课程豁免的证明，以证实其MBA学位的合法性。
签证官尤其担心，林某找了“枪手”(ghostwriters)来写论文。
对此林莱曼坚称自己是独立完成了学业。
但签证官就她的硕士论文提了几个高难度问题，她就“现出原形”。
因为她对自己“研究过”的内容竟然知之甚少。
尤其是她无法合理回答与课程作业、基本商业概念以及论文相关的问题，连论文的研究策略是什么都答错，也不能识别和解释关键概念、关键绩效指标，研究方法论更是不知所云。
签证官由此认定林莱曼的这个硕士学位完全是“水货”，驳回了她的工作许可申请，而且还禁止她5年内不得踏上加拿大国土。
林莱曼不服而向联邦法院提出司法覆核申请，受理的法官认为，签证官在怀疑她学历有造假可能时，特地安排了面试，允许她有辩解的机会，而她却无法回答与其专业和学科有关的学术性问题，自然无法令签证官信服，签证官拒绝申请的决定非常合理，因为之前的旧案已经提供了很坚实的裁决基础。
法官最后裁定，“确信签证官已正确审查了其掌握的证据，并且其结论落在合理且可接受的结果范围之内。申请人未能履行其举证责任，未能证明存在足够的缺陷从而使法院必须介入。”
