素里“安置屋”风波刚平，本拿比的“安置屋”要来了！网友说：“从列治文到素里再到本拿比，接下来是高贵林、兰里、枫树岭。”此预判相当有道理——省政府不改变毒品政策，“安置屋”的惊雷便不会停歇。长远考虑，总结过去经验及展望未来非常有必要。
在过去的各种抗议活动中——无论是反毒品滥用、反对简单粗暴设置安置屋，甚至是反种族歧视——总有反对抗议的声音出现。无论是抗议还是反对抗议，秉承的都是人权宪章赋予的言论自由。因此，无需站在道德制高点去批评对方。加拿大鼓励民众积极发声，民众需要在发声中体会如何做才更有效。
组团和平发声是加拿大政治的基本底色。组团、和平、发声是这一行动的三大特质。
南素里民众抗议“综合护理住房方案”。图源：小红书
和平，这个词最容易执行。动手、使用武力并非华人社区所长，但还需要注意一点——避免语言暴力。无论与反对者沟通，还是与政府交流，好好说话都非常重要。公共交流的目的在于表达心声、说服对方，而非羞辱他人、发泄情绪。况且，骂别人的时候，自己的情绪也会跟着波动，甚至可能引发心脑血管疾病。而且，加拿大社会文化是柔性文化，与中国、美国、俄罗斯等刚性文化不同。柔性社会更推崇协商、讨论与温和表达。特别是在英文表述中，有理、有据还不够，加上有礼才更好。情绪稳定，是成年人的修养。
发声的方式很多。
联系所在选区的三级民选官员（现在通常是写电邮）。联系时，不论是语言还是文字，都需要清晰说明自己的居住地址。官员竞选时承诺的是对自己的选区和选民负责，因此联系时应当先表明自己属于他们的选区选民。投诉时，各自发声即可。英文不熟练的，可以借助 AI 工具协助翻译。加拿大不需要搞“统一思想”，每个人代表的都是自己的立场——这正是加拿大民主社会的魅力所在。
发起公开请愿。在请愿网站发起请愿，并在 Facebook、X、Instagram、微信等多个社交媒体平台推广。
联系国会议员，发起国会请愿。国会请愿需一位国会议员支持背书，任何公民都可以提交发起。流程简单，无需费用。民众签名后，签名页面会实时更新各省及全国总签名数字。签名者个人信息严格保密，发起人所看到的界面与公众相同，并无任何“后台”可操控。签名超过 500 份后，联邦政府必须给予书面答复，并在签名页面公开显示。
进行街头行动。在街边、市政府或其他相关机构门前挥舞标牌，可走可站。这在加拿大极其常见。近期的邮政罢工，以及巴以冲突后声援巴勒斯坦的每周六示威，都是范例。标牌统一当然更有气势，但若缺乏经费，各自制作亦无妨。切勿因条件不足而拖延行动。一次抗议很难解决问题，街头行动不在于标牌是否统一、是否美观，而在于是否具备打持久战的毅力。
参加市议会。市议会公开举行时允许公众旁听与发言。即便会议议题与所关注的抗议事项并不完全相关，也应积极出席，利用公众发言时间表达心声，或联系市议员要求提出动议。这也是检验市议员责任感的时刻——他们能否把民意带进议会，正是在此体现。
充分利用社交媒体发声。Facebook、X、Instagram、YouTube、TikTok、Reddit、微信等，都是有效的平台。民众各抒己见即可。发帖时，尽量善用平台机制去 @ 三级政要、意见领袖和网红博主，扩大社会影响。
组团，是社区既擅长又不擅长之处。擅长在于，结伴同行、推选代表是一种东亚文化传统；不擅长则表现在协作细节与组织方式上，在此不赘述。
如何化解这些“不擅长”？其实并不复杂——鼓励志同道合者共同参与，不强求人数，也不强求统一阵线。现实中，即便三观一致之人也未必能成为朋友，更不必苛求社会行动中数十人“步调一致”。与其耗费精力争论统一口径，不如三五成组、化整为零。
组团的目的，是为了集中发声、让个体声音变得宏大。只要达到此目标即可。多个小团体若能在同一时间出现在同一地点，自然声势浩大；若时间地点难以协调，也无妨——处处开花、时时发声，同样能形成压力。最重要的是：发声、执行、持续行动！
从长远看，最有效的行动还是积极参与三级选举、认真投票。
投票不需要“统一”。各人依照自身判断投票，正是民主的意义所在。只要走进投票站，即使对所有候选人都不满意、投下一张废票，也是一种态度的表达。PR 卡持有者虽无投票权，但仍可通过参与助选发挥影响力。助选包括捐款、义工等多种方式——出钱、出力，才是真正的参与和支持。
综上所述，遇事组团和平发声，平时积极参与三级选举，是加拿大社会应对公共议题的两大支柱。须知，抗议从来不是目的，改变才是。一次集会、一封电邮、一张选票，单独看似微小，汇聚起来却足以撬动现实。真正左右走向的，从来不是沉默的大多数，而是持续行动的少数人。
加拿大不是“发完声就能自动纠错”的社会，而是一个谁持之以恒参与，谁就更有分量的社会。与其期盼政策自改，不如走进制度；与其在情绪中消耗，不如在规则中博弈。今天你是否站出来，明天的现实自然会给出答案。
