一桩发生在2017年的加拿大酒庄收购案，11月6日终于迎来终审判决结果。
尽管“中国买家”指控加拿大卖家存在欺诈行为，但BC省法官判决买家败诉，下令买家向卖家支付200万加元库存款。
而且法官认为，为了向海外市场急于出售而匆忙完成交易的中国买家是“咎由自取”。
图自：Business intelligence For B.C.
这到底是怎么回事？
据Business intelligence For B.C.报道，这桩交易发生在八年前的2017年，两名华人Huang某和Zhuang某以390万加元的价格收购了位于BC省奥肯拿根的海恩勒酒庄（Hainle Estate Winery Ltd.）
这是一家创立于1972年的老牌酒庄，由Huber家族创办。
而两名中国买家呢？Zhuang某此前曾从奥肯那根地区的另一家酒庄采购葡萄酒，供应中国市场。此番收购酒庄的目的是为了直接向中国消费者供货，从而省去中间商的环节。
法院判决书中称，Zhuang某在中国的酒庄产量不足以满足他预估的中国市场需求。于是，两位买家急于收购BC省这家酒庄，以便有足够的库存来满足2017年中国新年庆祝活动的需求。
从法院判决书的表述看，这是一桩仓促的交易。
双方会面时，酒庄负责人Walter Huber称该酒庄是北美首家商业化瓶装冰酒的酒庄，也是加拿大首家获得有机认证的酒庄。
Walter Huber还自称是酿酒博士，他的家庭曾是德国国王的御用酿酒师，海恩勒酒庄的葡萄酒曾出现在洛杉矶举行的第80届奥斯卡金像奖颁奖典礼以及威廉王子和凯特·米德尔顿的皇家婚礼上。
这些估计两名买家听进去了。
要命的是，由于买家英文沟通能力有限，双方在交易时都绕过了律师，且口头约定了一项“约200多万加元库存酒收购”事项，而且并未写入正式的合同中。
这成了纠纷的核心所在。
买家称，最终查看库存时，大部分陈酒因存放时间过长而氧化，早已超过最佳保存期限。
此外，买家还指控卖家篡改实验室报告，使某些葡萄酒，特别是冰酒，看似符合BC省酒商质量联盟（Vintners Quality Alliance，简称VQA）的糖分和酒精含量标准，但这些被错误标签的葡萄酒在中国可能无法出售。
酒庄员工也作证称，库存中的一些葡萄酒软木塞干裂，瓶内可见漂浮物或沉淀物。
但是法院最终裁定认为，这些指控都无法支持买方撤销购买库存酒的承诺。
依据主要有以下两点：
1.买方未在交易前完成库存检测，等到三年后才进行质检，无法证明酒品在出售时已存在问题；
据称，运往中国的葡萄酒被退回或滞销的原因包括：酒精度过高；定价过高；中国市场不喜欢其颜色或沉淀物；或者中国市场普遍不喜欢陈年葡萄酒。
法官认为，被告未能证明葡萄酒在购买时存在问题，因为他们直到三年后才进行质量检测。
一位在法庭作证的葡萄酒专家表示，某些年份的葡萄酒存在缺陷，而另一位专家则认为同一款葡萄酒完全可以饮用。还有一位专家则表示，是否喜欢某种葡萄酒是主观的。
2.虽然卖家存在夸大宣传情况，但并未构成足以影响交易决定的致命因素；整体争议更接近收购方因酒庄财务困境而后悔。
因此，法院裁定中国买家需向卖方支付200多万加元（约合1000万元人民币）库存酒款，以及额外7.5万加元的不当解约赔偿。
法官认为，Huang某和Zhuang某的动机是“买家后悔”，因为他们对酒庄的财务困境感到不满。
“总而言之，他们是自己不幸得始作俑者。”
信息源：Business intelligence For B.C等
