事实上，且不说自1月19日加沙停火协议第一阶段启动以来，许多逃离家乡的加沙人正重返故土，似乎并无意另寻乐土。特朗普此前提出让加沙人永久性移居埃及或约旦王国生活的想法早已在巴勒斯坦以及阿拉伯世界引发不满和抗议。特朗普4日提出接管设想之后，反对声音即时响起。自2007年以来一直控制着加沙走廊的哈马斯武装当然立即反对，认为这种将加沙人驱逐出家园的做法是“种族歧视“，认为这样做会在当地催生更多的混乱与紧张关系。巴勒斯坦自治权力机构主席阿巴斯表示，他”坚决不接受“这项方案。巴勒斯坦驻联合国代表4日则呼吁各国领导人尊重巴勒斯坦人在加沙走廊生活的心愿。
联合国人权高专5日发表公报，强调严格禁止任何在被占领土上的强制迁移或驱逐的行为。联合国难民署负责人5日在布鲁塞尔接受法新社采访时，形容特朗普的方案“实在令人意想不到”。法国外交部5日也发表公报，认为，强迫巴勒斯坦人离开加沙是对国际法的“严重践踏”。法国将继续为巴勒斯坦和以色列各自建国而努力。常年支持巴勒斯坦人事业的中国政府5日也借外交部发言人林剑之口表示，反对强迫巴勒斯坦人离开加沙。林剑重申指出，由巴勒斯坦人的政府管理巴勒斯坦人事务是加沙战后管理的基础。英国首相斯塔默指出，加沙巴勒斯坦人应当能返回家园，并遵循两国各自建国的两国论方案组织战后重建。土耳其外长5日宣布，特朗普关于加沙走廊的讲话“无法让人接受”，认为，无论是土耳其，是中东其它国家都不能接受，连讨论都不必。巴西总统卢拉称“完全不能理解”特朗普的方案……
目前只有以色列总理内塔尼亚胡立即符合了特朗普的接管设想，他并称这是“可能改变历史”的主张。就连特朗普有意拉拢的沙特阿拉伯也立即公开否认所谓以色列与沙特正重启和谈的说法，强调，没有巴勒斯坦建国，沙特阿拉伯就不会与以色列谈判关系正常化。应该说，在埃及与以色列早年在卡特总统任下达成和平协议后，特朗普尤其在其第一任期下，于2020年推动以色列与阿拉伯联合酋长国，与摩洛哥，与巴林都建立了外交关系。在2023年10月7日以哈战争爆发前，以色列与沙特阿拉伯就关系正常化的谈判在拜登政府任下也已经取得进展，而这些进展应该也是促使哈马斯组织铤而走险，于10月7日突袭以色列，引发新一轮战火的重要原因之一。
特朗普的新方案至少目前为以色列与沙特恢复谈判增添了一道新的障碍。而此时也正值以哈双方经历15个月的战争后艰难达成停火协议刚刚启动第二阶段谈判。这第二阶段谈判原本计划解救仍然滞留在哈马斯手中的大约50名10月7日突袭行动劫持的人质，并让双方最终停战。
哈马斯如今会以怎样的心态面对这第二阶段谈判？喜欢以简单的办法应对复杂问题的特朗普是在助推加沙走廊的和平，还是会打破停火第一阶段脆弱的平衡？
