（图片来源：Twitter）
省议员冯宜干 (Kevin Falcon) 表示，该政策将把省所得税的个人免税额从最初的 12,580 加元提高到 50,000 加元、个税起征点的提高意味着，每年可以为BC家庭省下最高 2,050 加元的收入，并为 240 万BC省人（约占总人口的 60%）彻底免征所得税。
冯宜干承认，该政策将使省级收入减少54亿加元，但他表示，他的政党不会通过削减项目来支付这笔费用。他说，可以通过“精简”支出、削减医疗和教育系统的官僚机构以及刺激资源和私营部门的经济增长来弥补这笔支出。
对于曾经占据主导地位、在最近的民意调查中名列第四的联合党来说，这一重大承诺无异于背水一战的尝试，他正试图重回省选的大众视野中。
这乍一听起来确实够劲，但实际上似乎没多少人买账……
“有点离谱啊，你准备怎么为教育、医疗、社会服务筹集资金啊？”
（图片来源：Twitter）
“BC United以前叫BC Liberals，他们换了马甲来的，以前曾经把省内搞得一塌糊涂！”
（图片来源：Twitter）
“支持率一直掉不好受吧，这简直是在绝望地放手一搏了。”
（图片来源：Twitter）
加拿大政策选择中心高级经济学家伊格利卡·伊万诺娃 (Iglika Ivanova) 警告，54 亿加元的收入损失约占该省预算的 7%，超过了卫生部、住房部、儿童和家庭发展部、林业部以及交通和基础设施部的预算总和。
伊万诺娃说：“他们在2001年也提过类似提案。他们当时认为，减税将通过增加经济活动来获得回报，我认为这份声明也试图提出类似的观点。”
“然而事实相反，儿童保护、老年人项目、司法系统、自然资源管理、林业、医疗保健等重要公共服务被大幅削减，而且我们仍在从这些削减带来的一些后果中恢复。”
究竟是政客的哗众取宠，还是实打实的利民惠民，不知道大家怎么看呢？
保守党党纲发布 微弱差距落后
另一方面，BC省保守党正在奋起直追，在这场省选中俨然成为了第二大政党。
民调机构Leger的调查结果显示， 现在任的新民主党的支持率约为42%，而保守党紧随其后为39%。由罗仕德(John Rustad)担任党领的保守党数月内支持率增加了13 个点，在全省范围内已大幅领先联合党(BC United)。
这份民调中令人惊奇的是，一般年轻选民都会偏左，但保守党在本省年轻选民的支持率竟然也不低，专家称这有些奇怪。
（图片来源：Times Colonist）
保守党领袖 John Rustad发布的纲领中显示，他希望能大幅增加戒毒治疗项目，其中大部分是私人项目，有些是强制非自愿的。同时，他希望无限期地以精神健康为由逮捕现在流浪街头的永久性脑损伤惯犯。
在经济方面，鲁斯塔德希望大幅削减所得税并消除阻碍招牌伐木工及医务人员等各个环节的官僚作风。
他还希望就核电展开讨论。他认为现在省内为摆脱石油依赖的大规模电气化将大大超过现有的发电能力。他说，如果每个人都按照新民主党的敦促改用热泵，BC省至少得再建六座 Site C 水坝才能满足发电需求。
Rustard还表示，如果能当选，他们将立刻解雇BC省现有的卫生官Bonnie Henry。这一考虑最初是基于对所有卫生工作者的疫苗接种要求，这种强制要求已经导致一些专业人员失业。他说，现在这一条也基于她对安全供应和成瘾药物合法化的持续支持。
此外，他将考虑通过私人医疗保健来减少医疗等候名单上的死亡人数。
“我们需要考虑释放一点竞争的潜力，”他说，医院现在削减服务以满足预算，因为他们将患者视为成本。“我们实际上需要扭转这种局面，我们需要将患者视为收入来源。”
不过小编认为，这些纲领虽然听起来诱人，但实际似乎也存在阻力。简单说一点，要开启强制戒毒、把流浪汉收容起来，那要在哪儿建立这些收容所，当地居民会不会反对，资金又有谁来掏？这都是问题。
增加私人医疗保健，会不会让现有公共医疗的医生为了多赚点儿转行改搞私人医疗？公共医疗资源会不会更差，人们看病会不会更贵更难？这都是需要考虑的问题。
要知道，从海外招医生或许需要一定的时间，但是改私人医疗保健可是一句话的事儿……
