从今天（7 月 15 日）开始，BC 省在环保禁塑上又放大招，其中小编总结出三个重点：
- 这类袋子不给提供/售卖
- 这类袋子要涨价
- 这类袋子写着环保卖着高价其实压根不管用！
到底为什么和袋子这么过不去，以下是详解。
图源：GETTY IMAGES/Shana Novak
据 CityNews 报道，随着 BC 省最新的一次性塑料法规正式生效，有以下变动：
第一，全省所有商店将彻底禁止提供塑料购物袋，并禁止出售氧化降解塑料包装和其它一次性物品。
当然，店里用来装水果、蔬菜、散装食品和肉类的袋子不受影响。
图源：BC Gov News
第二，新规要求零售店对以下产品实行新定价：
- 纸质购物袋：0.25 加元起
- 可重复使用购物袋：2 加元起
对很多买菜时经常忘记带环保袋的人来说，比如小编自己，以后出门检查袋子的时候估计会更加用心了，毕竟……
2 加元一个购物袋也太贵了吧！
除了购物，外卖也受到影响。
第三，从 7 月 15 日开始，商家不得销售或分发难以回收的塑料制成的一次性餐具，这些餐具包括外卖容器、碗、盒子、纸盒、杯子、盘子、大浅盘、托盘等。
这条规定中的“难以回收塑料”包括：
- 可生物降解塑料
- 可堆肥塑料
- 可氧化降解塑料
- 聚苯乙烯泡沫塑料
- PVC
- 聚氯乙烯
可氧化降解塑料和可堆肥塑料在这次禁塑新规中最受关注，虽然名字中的“降解”和“堆肥”让它们像是环保产品，但事实并非如此。
根据研究，可氧化降解塑料中的添加剂会分解成污染环境的微塑料，而所谓能用来堆肥的塑料在 BC 省基本上到不了堆肥这一步，一般直接被送进垃圾填埋场。
所以小编高价购买的“环保塑料袋”实际上毫无意义，好吧……
政府取消容器押金
商家举双手赞同
在西岸这边大家仍在和袋子作斗争，到了安省，他们的对手却是瓶子。
最近恰逢安省政府正和售酒商 LCBO 斗得你来我往，谁都不肯服输，新闻全是双方放狠话，该省政府却趁机暗搓搓给环保组织了一个惊吓，不带任何预警那种：
安省的饮料容器回收押金系统取消了！
据 CBC报道，安省的一个工作组于 7 月 4 日接到一通来电，通知他们小组要被解散，还好，这群人都另有一份工作。
实际上，这个工作组由各饮料、零售和废品管理行业的代表，以及环境利益相关者、省级官员组成，于 23 年 6 月成立，时任安省环保厅长的皮奇尼（David Piccini）负责。
他们主要的工作就是制定有关饮料容器回收押金系统的建议，如果在其它省，尤其是 BC 省生活过的一定对这不陌生 – 购买塑料容器的饮料时都会被收上一笔押金，拿给商店回收才能取回来。
取消的消息一出，真是几家欢喜几家愁，最高兴的是零售业，最愤怒的则是饮料业和环保组织。
图源：The Canadian Press/Doug Ives
加拿大零售委员会（Retail Council of Canada）的成员，包括 Loblaws 和 Costco 等大型连锁商店，以及加拿大独立杂货商联合会（Canadian Federation of Independent Grocers），他们代表非连锁杂货店，都对这次取消举双手赞同，全力支持省政府立场。
面对环保组织和饮料行业对他们这些零售商“不够支持环保”的指责，加拿大零售委员会代表瓦西里申（Wasylyshen）表示，饮料协会提出的解决方案只是让消费者来承担可口可乐和百事可乐这些公司的回收费用。
图源：Bloomberg/Sanjit Das
“一旦实施，安省居民需要为所有饮料容器支付约 10 分钱的押金，这还不包括每个容器的回收成本，这是消费者收不回来的支出。”
除了消费者成本的增加，对店家，尤其是非连锁的小规模商店来说也很麻烦。
加拿大独立杂货商联合会副主席桑兹（Gary Sands）解释，把这些脏容器带回商店的想法完全没有考虑到独立杂货店的处境：
他们的空间和利润都更小！
一个明显的数据可以看出这些杂货店对接收回收容器的抗拒：
最近安省省长希望增加酒类购买场所的数量，然而开放申请三周后，全省 2,000 家杂货店竟然只有 37 家申请并获得了许可证，占比 2%。
作为比较，全省 3,068 家便利店获得许可，占比 40%。
难道是杂货店许可更难拿吗？并非如此，实际上店家根本不想去申请。
这主要是因为根据规定，杂货店想要出售酒精饮料，必须接收用过的啤酒罐和葡萄酒瓶。
很多杂货店都担心这会对成本、空间和卫生造成影响，而便利店则不需要负责回收，自然更愿意申请。
图源：CBC/Roger Cosman
环保虽好，但如果只是把环保的成本推到消费者头上，无论是收取押金还是提高购物袋价格，真的管用吗？
有网友认为，BC 省执着于塑料袋、购物袋，但真正占大头的是一些商品的包装。
虽然一些包装号称可回收/再利用，但一些在回收站工作的人透露，很多东西都直接被扔掉了。
还有网友解释，这类收费并不是直接用于环保。
相反，由于一次性物品会产生大量的垃圾废品，政府需要支付这些垃圾的处理费用，这钱从纳税者身上来。
因此，这种措施是将处理垃圾的费用从纳税者身上转移到了消费者身上，减轻垃圾填埋费用负担的同时，让消费者在面对多余花销时减少使用。
大家觉得这种方法管用吗？
信源：CBC, CTV News, City News, Reddit
