咸生林是Wealth One Bank的创始人，在他的索赔声明中声称，联邦政府疏忽大意，未能阻止“未经授权和非法披露秘密和机密信息”。导致媒体报道中，出现涉及Wealth One Bank外国干涉和洗钱的“未经证实的指控”。。
多伦多律师Joel Etienne说道：“我的客户咸生林成为了虚假信息的大量传播的受害者，这些信息被记录在公共记录中。”
“我们试图做的是找到真相。我们想要的是透明度，我们想要的是完全的平反。”
5月8日在安大略省高级法院提交的索赔声明中，将加拿大总检察长、加拿大安全情报局局长、皇家骑警总长以及《环球邮报》列为被告。此外，一名前皇家骑警和一名前加拿大安全情报局局长，他们在咨询公司Critical Risk Team共同工作，也被列为诉讼对象。
被驱逐出金融界
诉讼还声称，加拿大安全情报局完全知道“可能受到种族主义、仇外和族裔偏见的困扰”，但公众认为来自该机构的信息是“可靠的”，这使泄漏尤为具有破坏性。
索赔声称，咸生林已经“实际上被驱逐出加拿大经济体系”。这位69岁的老人被迫退出他创建的银行。专门为新移民服务的Wealth One Bank在失去客户后被迫裁员，咸生林表示他甚至无法办理银行卡。
对于曾被各级政治家称赞为移民成功故事的咸生林来说，这是一次巨大的打击。他于1993年成为加拿大公民，从销售自行车转向销售保险，然后利用自己的关系创办了Wealth One Bank。
“党派化”和“鲁莽”的泄露
CTV新闻请国家安全和宪法法律专家解读咸生林的索赔并提供见解。
Artur Wilczynski是一位国家安全专家，他在2020年退休前曾负责通信安全机构的信号情报单位。对于Wilczynski来说，咸生林的巨额诉讼所显示出的是深深的失望，因为情报泄漏的源头尚未被找到。
“情报是一种特定类型的信息，是以特定方式使用特定的情报技术和特定来源收集的，并不一定符合其他类型的信息，如新闻报道或外交。这就是为什么我们必须小心如何使用它的原因，因为有时我们会出错，”
Wilczynski还在关于Wealth One Bank案件的泄露，以及北京干预过去两次选举的公开调查审查过的例子中，看到了党派模式。
咸生林的诉讼声称，对秘密信息的“鲁莽披露”旨在公开制造虚假指控，以影响财政部长命令咸生林剥离其在该银行的股份的决定。
在2023年春季，财政部长方慧兰（Chrystia Freeland）修改了命令。该命令指示银行与咸生林和另外两名主要股东断绝关系。
“混乱不堪”
宪法律师Julian Falconer认为，泄露事件中没有党派性。相反，他认为这是一场“混乱不堪”的诉讼，将进一步损害加拿大的声誉。
有关Wealth One Bank及其创始人的机密信息已经在一年多的时间里慢慢泄露。
专注于国家问责的Falconer说道：“我认为这对加拿大及其情报机构来说是个污点。”
咸生林的指控，紧随前高级皇家骑警情报官员Cameron Ortis的定罪，显示了加拿大安全体系存在系统性问题。
Falconer指出，诉讼中的金额可能会引起关注，但案件的真正影响在于咸生林的法律团队通过细致的发现论证可以获得的信息。他们将尝试获取文件和证据来支持他们的案件，而加拿大政府可能不愿意披露。
没有提出指控
尽管诉讼已经提起了一个多星期，但加拿大总检察长尚未收到索赔声明，因此尚未确定下一步措施。
至于加拿大安全情报局，发言人Eric Balsam表示，在法院处理此事之前，情报机构对此事发表评论是不恰当的。
Balsam说，该机构“将继续与其他政府机构以及加拿大皇家骑警的刑事调查一起，对CSIS机密信息未经授权泄露给媒体的事件进行调查。”
战略与国际研究中心表示，它“非常严肃地”对待有关安全漏洞和未经授权披露机密信息的指控。
对泄密事件的调查开始于一年多前。目前还没有提出指控。
