Loading...
Loading...
2024-02-16 |作者：丁果 | 来源：高度见闻
阅读
列治文华人社区反对在该市建立安全注射屋的抗议得到了成效。
倾听华裔声音的是卑诗省省长尹大卫和沿岸卫生局专家，而不是提出这个议案的始做蛹者希德市议员和投票支持这个议案的马保定市长和其他七个市议员。因为他们在听到市民抗议之后，仍然选择支持议案，只有卢仙咏议员做了投票更正。
（图自 Global News）
因此，我们要感谢倾听华人民意的尹大卫省长，以及把民意及时反映到政府的列治文执政党省议员，以及代表专业声音的温哥华沿岸卫生局专家；同样，也要感谢投下反对票的区泽光议员和卢先咏议员，以及加入华人呼声的反对党各级议员。
左.卢先咏议员，右.区泽光议员
毫无疑问，发出声音是公民的基本权力，要求市议会决策前举行民意咨询也是理所当然，华人形象绝对不会因为发出抗议之声而受损。但是，对于一个突如其来的政治风暴，事后做出反省是必须的。
（图自 CityNews Vancouver)
1.华人仍然习惯爆发性地被动反对，事情出来后才有反应，这是有问题的。列治文市华人半数以上，市选过程中，包括市长马保定在内，几乎在选举中都是得到华人大量选票支持的，那么就要问了：如果华人讨厌安全注射屋，怎么没有把这个信息提前传达至市议会和市长，让民意咨询出台？同样，如果华人认为这是他们选择市议员和市长的重要指标之一，那么，下次大选是否改变投票方向？或者直接发起弹劾市长马保定的行动？
此处是高度banner
2.华人反对者仍然要搞清楚，是否列治文更多的选民是支持严格管理的安全注射屋？这是否是主流的意见和议题？如果最终仍然是要建立安全注射屋的，那应该如何让它成为“四柱方案”中的一柱，让其他的配套功能也一并跟上。说到底，在过量吸毒死亡剧增的情况下，安全注射屋是目前减少伤害的一种选择，也正在成为北美的大趋势。不管左右政党，都没有反对，也反对不了。如果有候选人说其政党上台后会取消毒品注射屋，那一定是撒谎。
(图自 Vancouver Sun)
3.在这次行动中，有政治人物故意误导带偏，把市政和省政混为一谈，对支持提案的始作蛹者希德市议员和市长马保定放在一边，直接把矛头对准省长和省政府，这是不公平的，且不利于华人搞清楚省政和市政的不同，问题的症结在哪里？谁是“罪魁祸首”？这种政治操作是欺负华人不懂加拿大机制。
就此风波来说，如果不是市议会提案并通过，大温沿岸卫生局能做什么？省长能做什么？省里有最终决定权，并不等于这次风波是省政府引发的。
相反，结果显示，是省长和大温沿岸卫生局给列治文市政府和市议会的“暴走”踩了刹车。当然，任何的民意风波，都会给不同政党利用，重要的是选民不要跟风，而是要搞清楚事情的原委，了解加拿大各级政府运作的机制，让每一次风波成为一次学习的机会，这样才能进步。
卑诗省长尹大卫。（图自 CBC)
4.有人把这次风波误导到省选，来突出在野党反对安全注射屋，这是扭曲事实。因为安全注射屋的问题左右政府都没有反对和取消过。就以这次风波来说，列治文市议员希德不是新民主党路线上的议员，而是原省自由党（现改名联合党）政府的律政厅长，地位相当高，他为何突然提出议案，市长和大部分市议员为何面临民众坚决反对仍然支持，这需要调查和答案，但肯定和省长与温哥华沿岸卫生局没有关联，他们也表示出疑惑。
其实，回溯历史，当2003年温哥华唐人街附近出现北美第一所安全注射屋（联邦拨款试验）的时候，支持的市长是进步选民联盟的李建葆，而省执政党即省自由党（现改名联合党），省政府并没有像今天的尹大卫省长那样，给这个安全注射屋打上休止符。
如果当时省府不同意，那这个问题要延后很多年才会出现。所以，各党政治人物，不要在人命关天的大事情搞混淆政治，而是在如何加强注射屋使用管理监督、增加戒毒所、给戒毒者提供就业机会等诸方面提供方案，最重要的是堵塞贩毒通道。
顺便提一下，所谓的“四柱方案”，并非是任何省级政党提出的，而是已故温哥华市长欧文（Philip Owen），他提出的“着重于预防、减少伤害、治疗和执法“的毒品策略四柱方案，仍然是我最赞成的方案。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
