反转又反转，BC 省最高法院推翻了此前 BC 省人权法庭的一项裁决：导致一名被社工强行夺走孩子长达 3 年的残疾母亲无法获得 15 万加元的赔偿。
这起官司始于 2016 年，儿童和家庭发展部的授权机构 VACFSS（Vancouver Aboriginal Child and Family Service Society 温哥华原住民和家庭服务协会）将一名单身原住民母亲（化名 RR 女士）的四个孩子带走，剥夺了她的监护权近三年，并限制他们的见面。
据悉，此前 RR 曾与 13 岁的女儿发生冲突，以至于女儿一时冲动告诉工作人员自己受到母亲的责打，但 RR 称事实并非如此。
RR 对 VACFSS 的工作人员和工作流程十分愤怒，她认为，这是歧视！他们因为自己的身份而缺乏足够的流程就认定她无法为孩子提供合适的照顾。
在处理这件事时他们拒绝与她沟通，甚至不愿意参考她朋友同事的描述。
对此，BC 省人权法庭认为 VACFSS 剥夺 RR 监护权并限制她与子女接触，是因为对这名曾受到心理健康问题困扰的原住民母亲的刻板印象，并裁决 RR 应该得到 15 万加元的赔偿。
对此不服的 VACFSS 随后以“裁决超出其管辖范围”为由提交司法审查申请，BC 省最高法院法官 Geoffrey Gomery 在 2024 年 1 月 22 日发布了新的裁决：
1.仲裁庭成员 Devyn Cousineau 的裁决存在多项错误
2.该案件需重新举行听证会，VACFSS 可提供新证据
Gomery 认为在该案件的处理过程中，VACFSS 并没有获得公平的机会提供证据，而 Cousineau 所犯的法律错误包括：
1.对监管和监护令的处理方式
2.对 BC 省儿童福利法（Child, Family and Community Service Act）的解释
Gomery 还强调，仲裁庭成员并不应该通过询问协会（VACFSS）所预估的风险是否发生来做判断，相反，她应该将重心放在“社工风险评估是否基于可靠的依据和概率”上。
Cousineau 并没有执行这样的做法，因为她认为这是一种“欧洲中心主义的对风险的理念和关注”，但 Gomery 总结：
尽管这种做法可能确实是欧洲中心主义，但在处理此类案件上，法律需要关注风险。
图源：Center for American Progress
目前，Gomery 没有如 VACFSS 所愿完全撤销此案，因为仲裁庭审理此案并没有超出其管辖范围。
实际上，类似的事件在加拿大时常发生，家长与相关在孩子监管权上总是发生矛盾：
一些不适合的家庭确实会对孩子带来伤害，但心智尚不成熟的未成年青少年冲动时的控诉是否真实可靠？此类组织又应该如何判断家长是否能够提供给孩子足够的照顾？
以原住民母亲为例，质疑相关协会在处理这类事件时对原住民存在系统性歧视并不是一个新鲜的话题。
尽管原住民儿童在 BC 省儿童中占比不到 10 %，但在 BC 省由相关组织保留监护权的孩子中，原住民儿童的占比高达三分之二。
说到底，判断这是一种“系统性歧视”还是相关组织对一些群体的风险评估更高是需要更多证据和记录的，给双方公平的机会来表达自己的想法才能确保这类事件得到更妥善的处理。
