最近，大温附近农场的樱桃、蓝莓都上市了，喜欢采摘的直接去农场，不想摘的超市里也有大把大把地卖。
但就有人盯上了超市里这些新鲜水果，大把大把地吃，还专挑贵的下手。
最近，就有一名华人网友在小红书上发帖曝光了这一幕，还贴了图。
6月29日，这名网友发帖称：“这个阿姨进门逛大统华就开始吃水果，吃完红樱桃吃黄樱桃，接着吃荔枝。手里还握着荔枝皮。完全诠释什么叫大统华就是我们的家。这羊毛薅的相当到位啊。就站C位出道吧。”
图自：小红书 时间：2023年6月29日
这年头，“0元购”常见，但发生在华人身上，且被曝光可不多见，简直太丢脸了。
不少网友被这一幕惊呆了。
“这种人就是丢我们华人的脸，穿得斯斯文文，干这种事情真的是。”
图自：小红书 时间：2023年6月30日
“直接吃不怕拉肚子吗？“
图自：小红书 时间：2023年7月1日
而且，还是“惯犯”！
“我的妈啊，赶着是去水果自助了”，“还捡贵的吃”。
图自：小红书
“买不买不重要，重要的是先吃跑。”
有网友疑惑，都这样了，“很想知道后面瞪着得员工最后有没有报警。”
图自：小红书 时间：2023年6月29日
发帖人回复称：“员工说，管不了，每天都有这样的人，只能靠自觉。”
超市食品区“偷吃”现象，貌似挺严重。
一名网友称：“曾经看到一个男老外在大统华拿了一袋樱桃，从头吃到尾，收银的时候拿着剩下一点底子去付款了。”
图自：小红书 时间：2023年6月29日
还有名网友称：““我家一个远房亲戚。在Nofrills拿了一袋葡萄吃了几个，然后把这袋放下，拿了另外一袋去交钱，被超市抓了。还上了新闻，太搞笑了，这间超市让她以后不用来了。”
图自：小红书 时间：2023年6月30日
天哪！看来在超市偷吃偷拿的，还不少见啊！难道是因为物价太贵了吗？
偷吃偷拿已经够丢人了，但看了下面这个新闻，才觉得没有离谱只有更离谱。
这年头，网上骂战常见，闹上法庭的并不多见，在法庭上公然抡刀挥锤疯狂砍人的，那就更少见了。
这起离奇、罕见的案子就发生在BC省大温地区，且双方都是华人。
Global news 近日报道称，发生在2021年的这起华人女子在BC省法庭持武器袭击另一名华人女子的案件有了最新进展。被告S被控意图谋杀等4项罪名成立。庭审中，检察官透露了更多细节，并提出监禁16至18年的刑期请求。
图自：Global news 时间：2023年6月15日
案件发生在2021年5月25日。
当天，被告S和另一名华人女子L因一起民事诉讼案来到法庭。
可谁曾想到，S当时将一把刀和一个锤子藏在包里带进了法庭。进来时，法庭也并未要求对背包等物品进行金属探测等检查，“凶器”就这么被带进了法庭。
紧接着，S在法庭内开始狂刺L。庭审证据显示，每种武器攻击了至少10次。
此次，凶器和相关视频也曝光了。
一把鱼刀。
图自：Global news 时间：2023年6月15日
还有一个锤子。
血腥的庭审现场。
图自：Global news 时间：2023年6月15日
图自：Global news 时间：2023年6月15日
图自：Global news 时间：2023年6月15日
受害者被伤成了这样，得又多大仇恨。
图自：Global news 时间：2023年6月15日
图自：Global news 时间：2023年6月15日
视频看此——
早前的新闻报道还原了事发当时的情形。
报道称：“5月25日上午10时许，一名手持切鱼刀、包里还带着一把锤子的的女子径直闯入BC省最高法院。她就这么提着刀大踏步地朝着32号审讯室走去，旁边一个敢拦她的人都没有。
“这间审讯室内本来要开始一场有关两名华人女子藐视法庭的听证会，结果法院的工作人员刚从里面把门打开，这名女子突然一下闯了进来，二话不说，提着刀就捅向另一个华人女子。”
霎那间，法庭上鲜血溅得到处都是。
所有人都懵了。当时报道的记者称“这种情况在我从业20多年中闻所未闻”。
捅完一下还不过瘾，S又连续扎了好几次，刀刀都扎要害上，被捅的L顿时倒在血泊中……
被吓傻的法庭工作人员这才刚反应过来，一把砸响警报器。法警闻讯而来，控制住了行凶的S，然后将其扭送至温哥华警方。
这到底是由多大的积怨，竟然在法庭上公然行凶。
事实上，这俩人此前几乎不认识对方，但在网上的骂战却持续了长达15年之久。
2020年4月8日，两人的骂战还被CBC报道过，由于内容实在让人难堪又倍感无聊，CBC直接用“狗驴打架”来形容这场口水战，新闻的标题直接是“Dog” vs “donkey”: B.C. women take bizarre war of words to court。
图自：CBC 时间：2020年4月8日
文章开头写道：如果说低陆平原生活中有一个因素即使在新冠肺炎 (COVID-19) 疫情过后仍可能保持不变，那就是L和S之间存在的仇恨。
过去的15年里，这两个女人一直在进行一场无休无止、离奇且看似莫名其妙的口水战。
他们在现实生活中几乎不认识对方，但在网上发誓要毁掉对方，并辱骂“狗”、“驴”和“最著名的失败者”。
事情还得从2005年说起。
这两位刚刚从中国移民加拿大的女子，不知因为什么开始在一个华人论坛上打起了嘴仗。
L是先将骂战搬上法庭的。
CBC报道中援引L的话称，S在网上指责她“太穷买不起房子”，还故意贬低她儿子。她儿子考上哈佛大学，S就打电话到儿子的高中去核实，是不是真的考上了；她儿子哈佛毕业，S又给哈佛大学发邮件质疑，学位是否有效，并写道：“谁说谎，就会导致他/她全家的死亡。你被骗子愚弄了，在原地踏步。”
L称，S还拍下她为顾客服务的照片并将其发布到网上。为此，她不得不卖掉自己拥有的一家咖啡馆，并声称自己太穷了，不得不去餐馆打工。
后来，S又反诉了L，说L一只在撒谎，编造有关她和儿子的故事，张贴她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。
图自：CBC 时间：2020年4月8日
CBC报道称，S称L指责她穿着“宽松的运动服，看起来像一个‘卖公交车票的老阿姨’。”
她还说，L称她是“无家可归的狗”、是一个“没有受过教育、没有德行的女人”，儿子应被“砍成碎块并在上面涂油（chopped up and oil put on him）”。
如此种种，法官都给听无奈了表示她们许多针对对方的指控都超出了法院设定的时间范围。
但鉴于L被骂了“骗子、荡妇和X子”、S被骂是“上海最著名的贱女人”，两人均被诽谤，也犯有诽谤罪。
然后L从S手上拿到了9000加元，S从L手上拿到8500加元。
不知道是不是正是这相差的500加元，成了后来法庭血案的捅人动机，酿造了两个家庭的悲剧。
上个月，L提交了一份声泪俱下的受害人声明。
她在声明中说：“就算当时我倒在法庭的地上，流着血，她嘴里还在说，‘这是她的错，这是她的错。’”
“直到今天，我仍处于惊吓中，无能理解为什么一桩民事诉讼会变成差点夺走我性命的事件。”
图自：Global news 时间：2023年6月15日
法官凯瑟琳·丹霍夫 (Catherine Denhoff) 在对此案作出判决时，认定S犯有谋杀未遂、严重攻击、持武器攻击和持有武器罪，并驳回了被告的论点。辩方提出，S因精神障碍（NCRMD）不需承担刑事责任。
法官在裁决中表示，“S的问题不足以构成精神疾病。或者说，其精神健康问题并没有足够严重到S无法意识到她的行为是错误的。”
不过S的精神状况确实可能会影响法官的最终量刑。现在庭审已经被暂停，并等待精神科医生的报告。
据悉，下一次庭审将在11月29日进行。
新闻源：Global news , CBC等
