最近成都高铁掌掴事件闹得沸沸扬扬，而网络舆情是偏向被扇耳光女孩这边的。
其中争议最大的点，是女孩被扇耳光后还手被判定为“互殴”，并对女孩进行了200元的处罚。
这种各大五十大板的处理方式，引发全网激烈的争议，舆情几乎是一面倒的支持女孩申请行政复议。
但随着官方通报公布，更多细节曝光，才发现实际情况和网传的版本差异很大，尤其是其中出现的一个关键细节。
我们可能都被带偏了：被扇耳光的女孩也并非善茬，被处罚并不冤！
网上流传的版本是，女孩独自乘坐高铁遇到了捣乱的熊孩子，不堪其扰的她，便转头予以劝阻。
但家长不仅不制止孩子的不文明行为，反而是提议女孩换个位置，面对这种无礼要求，女孩子当场就怒了：
“明明是你的孩子不对，凭什么让我换座位？SB！”
这孩子的妈妈本就不是善茬，听到女孩冲自己飙脏话后，立即就回到：“你再说一遍，我扇你！”
女孩也是不好惹，当即就重复了一句，随后孩子的妈妈一巴掌就扇了过来。
常言道，打人不打脸。
女孩也是有脾气的，当场就打了回去。
从这个版本来看女孩是被欺负后还手，属于自卫，却被判定为“互殴”，这无论如何都是难以服众的。
但是，实际情况并非完全如此。
根据成都铁路公安处的通报：
前面的情况和网传的差不多，女孩确实是劝阻后排的熊孩子不要吵闹，然后孩子的妈妈也确实是极其蛮横无理，双方因此发生激烈的争吵。
列车员赶来之后进行调解，期间出现了双方互拍的情况，又起冲突，孩子的妈妈扇了女孩一巴掌，女孩立即就扇了回去。
如果是截止到这，虽然女孩确实还手了，但肯定是没有错，因为确实是打人夫妻先辱骂、动手在先，是打人夫妻挑的事，女孩只是被迫还手。
然而，事件并没有到此为止。
在列车长和乘客进行调解的时候，在打人夫妻没有再次动手的情况下，女孩却又动手第二次击打了孩子的妈妈。
如果说女孩第一次是被迫，情理之中，那么第二次就属于主动打人，这才是她被判定为“互殴”的关键因素。
可见被扇耳光的女孩也并非善茬，她被处罚并不冤，“互殴”的判定完全合规，
而且还有一个细节，动手的只有孩子妈，孩子父亲并没动手，只是爆粗口了。
熊孩子在公共场所又吵又闹，这种行为肯定是错误的，作为孩子家长，不仅没有阻止、反而对劝阻的人动粗，可见平时也是嚣张、跋扈惯了。
被处罚，被全网骂，只能说是活该！
但一码归一码，女孩还手后，在对方没有再攻击的情况下，又突然动手打人，这种行为显然是错误的，这无异于是在再次挑起事端。
可见，女孩也并非善茬！
维护自身的权益没有错，但若在自身权益已经得到维护的情况下，还要继续不依不饶、再次动手打人，那就是不对了。
既然事情已经得到解决，为什么不能“得饶人处且饶人”呢？
谁这辈子能做到不犯半点错呢？
