独立国会议员董晗鹏宣布将起诉“环球新闻”，这是事件发展至此的必然逻辑。
在社交媒体盛行的时代，有些传统媒体在竞争力上剩下的就是长期形成的“公信力”。无奈的是，在这波很煽情的“政治猎巫”浪潮中，有些传统媒体无疑扮演了推波助澜的角色，将自己沦为“不负责任”的类似社交媒体。
最有意思的是，他们在很多的议题报道上，仍然维持着较高的新闻标准，唯有在“中国干涉”的问题上，用了显然与传统媒体报道高标准截然不同的标准，让很多根本经不起考验的煽情报道出笼，哗众取宠之外，无非就是赚取市场利益的考量，结果让事态完全失控，让传统新闻媒体的公信力遭到伤害。
警惕和防止外国干预，肯定是加拿大国家安全的大课题。加拿大的民主制度和选举过程，不容任何外国势力干涉。即使针对加拿大处处跟随的美国，只要华盛顿执政者跟加拿大当政者在政治光谱上属于相反的阵营，那么，加拿大也要防范“美国的干预”，目的是维持加拿大的“独特性”，而不沦落为美国的“一个州”。
问题是，媒体报道和一部分持特定立场的华人非要将对付外国干预“在地化”，要在华人已经少得可怜的民意代表和华裔选民中找到“外国干预的代理人“，并要把他们揪出来加以”政治格杀“。这有点像民主党要”政治格杀“特朗普一样，那些极左翼媒体每天都在罗列罪名，说特朗普就是俄罗斯干预美国选举的获益者，甚至要把特朗普的孩子们都打成“俄罗斯干预美国政治大选“的代理人，直到独立报告出来，事情才勉强落幕。
本来，媒体和媒体人如果能够把隐藏在国家议会中的”外国代理人“揭发出来，当然是大好事。但是，只要有一点逻辑智商的人都可以看到，这些指控的材料”来路不明“，且根本难以证实真伪，以至于安省和卑诗省两个大省、分属左右政治政党的省长都呼吁相关部门提出完整报告，可见媒体的报道已经严重违背加拿大”真相第一“的新闻原则和”无罪推论“的基本法律原则。
不仅如此，这些不良媒体人和平台为了演绎民粹主义的”故事“，朝失控的方向一路走下去。目的就是把他们眼里的”一小撮外国代理人“跟”广大的加拿大人对立起来“，用人民的愤怒和吐沫把他们”淹死“。这一套方式，不少加拿大人可能看不明白，但我们这些经历过中国文革的华裔加拿大人，在当年的文革中看得很多，也因此受了很多的罪。
幸运的是，这里是加拿大，不是文革时的中国。董晗鹏作为加拿大华裔国会议员，可以通过法庭的抗争来证明他到底是一个违法之人，还是系统性种族歧视的牺牲品。董晗鹏起诉“环球新闻“，也让这个传统媒体面临考验：它是一个合格的加拿大媒体？还是一个沦落成为”政治猎巫“推波助澜的”假新闻“媒体？
有些华裔朋友为这些媒体和媒体人“爆料“，以为自己是主流。其实，在这波被温哥华市长沈观健怒斥为涉嫌种族歧视的“政治猎巫”中，没有人可以置身事外。举例而言，也有全国性的传统媒体指责加拿大两大华文报即“星岛日报”和”明报”都是外国代理人，那么，我们难道能够随风起舞，指责那些在这些报刊中担任总编辑或者编辑就是外国大外宣的执行者？当我这个专栏作家被这些人指责“评论言论跟外国大外宣相似”，那我是不是可以反问，你们要求我写专栏、并给我平台发表和稿酬，是否是在帮外国大外宣网罗人才和写手？如此荒唐的逻辑，恐怕这些朋友自己也不相信吧？更有甚者，有些人自己曾经是被“恶意抹红”的受害者，现在却要为另一波恶意抹红添砖加瓦，这违背常识和同理心。
我跟合作者写一百六十万字的移民史，没有相关史料支撑，根本不能随心所欲写结论。要知道，这还是写已经过去的历史，我们都要战战兢兢，以史实说话。更何况在如今排华暗流汹涌的民粹主义时代，随心所欲给人抹红戴政治帽子，会产生什么后果？当事者要付出什么代价？他们的孩子们在学校会遭遇什么？喜欢任意给别人扣红帽子的朋友不应该想一想吗？
我要说的是，朋友，你高喊反对外国干涉，绝对没有错，你喊破嗓子我给你递“龙角散“，帮你润喉；但是，你要指控具体一个华裔加拿大人是外国代理人，我劝你小心谨慎，至少，你要准备充足的证据，才提出你的指控。这是人的良心要求，也是加拿大的法律基础。我们不愿意在移民加拿大后，竟然还会在这里看到更加无脑的“朝阳大妈”们。还是一句老话，你要成为网红，你要流量，你要搏眼球，这都无可指责。但在这之前，你要先做一个堂堂正正大写的人。
本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。
