非常感谢卑诗省长尹大卫David Eby，在英文媒体利用非正式的加拿大情报安全局泄漏文件，对华裔民意代表进行“政治猎巫”的关键时刻，公开站出来要求国安局拿出正式的调查报告，来证明温哥华2022年的市选结果“被干预了”。
要知道，这是这一波从东到西，有不良媒体人连同国安局“深喉咙”，对在联邦、省和市选举中胜出的华裔候选人进行围剿过程中，第一个站出来的重要政治人物，要求国安局拿出经得起检验的调查报告，来证明媒体的报道是可信的。当一个华裔政治人物被点名攻击或者针对性影射攻击的时候，要求事实真相，是一个最简单和卑微的要求，但却成为目前的“政治禁忌“，这才是加拿大民主制度和多元共存的悲哀。
尹大卫为华人社群的”雪中送碳“，将会被华人社区记住。同样，被恣意攻击、却赢得温哥华市选历史性胜利的第一个华裔市长沈观健Ken Sim，也直率拉下相关媒体报道表面那一套”政治正确“的皇帝新衣，气愤地表示自己如果是”白人“，就不会有现在那么多的说法。显然，这就是”种族歧视“。
我为沈市长敢于说真话，对影射攻击直接回击感到自豪和骄傲。当然，我也感谢落选市长甘乃迪Kennedy Stewart说了实话，他不认为沈观健的胜选是外国干预的结果。当然，我仍然认为，甘迺迪和他的支持者在选举中故意暗示或者”抹红“对手，是一种非常不可取的竞选手段，对加拿大公平选举有害无利。
在3月18日周六的百人会相关论坛上，我明确指出，这波“政治猎巫“先多伦多，后温哥华，节奏带得很准确，攻击对象清一色是华裔背景的民意代表，已经对华裔参政议政以及华裔选民的踊跃投票，造成了巨大的伤害。这种伤害的后遗症，将会在未来三级议会的选举中逐渐体现出来。
如何解套？最直接的办法就是授权独立的第三方举行公众聆讯和研训，并将调查结果公之于众，才能堵上众人的悠悠之口，更能堵上别有用心的种族歧视分子的无端攻击。同时，公正的调查结果，也会让违法者付出代价，让受害者证得清白。
至于对于未来如何防范外国的干预，我觉得制定外国代理人登记制度是必要的，但我也同意胡元豹参议员和同场的百人会顾问陈志动的意见，那就是不要太宽泛化，而是要严密、公正、精准，有法可循，就可以避免”任意解释“，”无限上纲“这样的弊病。当然，在场的另一位嘉宾吉米严则主张宽泛，最后大家都不在意了。这是善意的想法，但种族歧视分子没有那么多善意，他们挖空心思就要定华人的”罪“，让我们产生作为华人有”原罪“的自我暗示，最好夹起尾巴做人，任人宰割。
其实，不知道从何开始，反种族歧视就被一些人跟外国干预划上了等号，这是何等的荒谬。我跟合作者写了数以百万字的加华历史，深入研究过加拿大歧视华人的模式和《1923排华法》出笼的经过，但有些朋友认为我没有资格讲反歧视的事情。更有人给我戴红帽子，说你的言论与外国干预“相似“，或者断章取义诠释我的文章，硬要把我的言论跟外国干预套在一起。
我出国近四十年，习惯了加拿大的民主制度和言论自由，猛然间我看到那些人发声明，好像自己可以站在道德高地点名指责XX人对加拿大不忠诚。这让我仿佛回到了文革的时代，回忆起中央文革小组和那些造反派的人每天发声明打倒谁，用的罪名就是他们的言论与美帝国主义相似，是帝国主义和资本主义在党内和社会上的代理人，不禁后背脊发凉。
我们深受文革之苦，而文革时不在中国的这些人，却如此惟妙惟肖地善用文革手段，这让人错愕，也感到可怕。更有的评论者长篇大论，根据百人会的论坛题目洋洋洒洒进行抨击，却根本不知道讲坛是什么人在讲，讲的是什么内容。满口雌黄却理直气壮，定别人的罪，这真的令人不可思议。
显然，我们仍然要呼唤常识回归，真相回归，事实回归，让它们成为辩论或者论述的基础。观点不同不可怕，本来就是多元社会，可怕的是捏造事实，张冠李戴，指鹿为马。我们经历过那个荒谬的时代，不希望这些事情在加拿大发生。
本文仅代表作者观点，不代表高度平台立场。
