华人市民高女士的母亲在一家护理机构中居住，该机构的一名护士有一次给老人家敷冰袋，结果使用不当且时间过长，之后老人因腿脚的肌体坏死而不幸离世。高女士认定母的死与冰袋的不当使用有关，对此事一直穷追不舍，在两度向专业机构追究被驳回后，再告上安省高等法院，最终还是被驳回。
事情的起因是高女士年迈的母亲罗女士，因老年痴呆和血管退化等疾病，住进一家护理机构。该院一位名叫奥达诺(Audano)的护士，有一次在看护老人的过程中，在老人的腹股沟处敷了冰袋用于消肿。
不久罗女士病情恶化，脚和小腿缺血被送往Credit Valley医院抢救。
主治医生告诉高女士，唯一的治疗方法就是截肢，而且还不一定能成功，死亡危险极大，而且很可能会延长老人的痛苦。
高女士犹豫再三之后决定不要母亲截肢，她也得到了主治医生的支持。几天后，高母罗女士从医院返回护理机构，不久便辞世。
高女士认为，奥达诺护士使用冰袋不当，不但包得太紧，而且时间太长。其次冰袋使用不当，低温切断了她母亲脚和腿的血液循环，导致肌体坏死，最终导致她母亲死亡。
之前，高女士请求护士学会的“调查、投诉和报告委员会”(ICRC)，对奥达诺护士进行调查和处罚。
护士学会的调查委员会认定，奥达诺护士当时确实没有遵守冰袋的正确使用方法，尤其是冰袋的放置时间过长。
但是，冰袋使用不当，不会导致或促成罗女士的死亡，因此调查委员会不对该护士进行纪律处分。
高女士又向“卫生职业上诉和审查委员会”(Health Professions Appeal and Review Board，HPARB)申诉，结果又被审查委员会驳回。她仍不肯放弃，向安省高等法院申诉，要求对审查委员会的决定进行司法覆核。安省高院认为，高女士认定长时间使用冰袋导致其母亲死亡的观点，缺乏临床纪录或专家意见证据支持。
事实上，这一观点与临床证据背道而驰。主治医生将罗女士的病情恶化归因于老年血管退化导致的并发症，这在调查委员会及审查委员会向法庭提交的任何证据中，都是无可辩驳的。
腹股沟敷冰袋坏死在腿足 法官认为两者没必然联系
法官认为，就算法庭接受一些证据，证明冰袋使用不当会导致冰袋使用区域冻伤，进而可能导致该区域的人体组织死亡。但在此案中，冰袋敷在罗女士的腹股沟处，坏死的却不是在腹股沟区域，而是在小腿和足部，所以两者之间没有必然联系。
此外，也没有临床或专家证据表明，在腹股沟区域(应用该冰袋的地方)紧紧地敷上冰袋，能导致小腿的血液循环被切断。
主治医生波尔(Boll)在其临床笔记中指出，罗女士的整体情况很严重，而且鉴于她的晚期痴呆症和多种综合症，她的缺血性足部无法进行手术。预计她的缺血肢体会恶化，应采取姑息治疗方法，重点是让患者保持舒适。
有鉴于此，审查委员会维持调查委员会决定的判定是合理的，安省高等法院没有依据可以介入，因此高女士的申请被驳回，还要支付1.2万元的堂费。
