据CityNews新闻报道说，加拿大总理特鲁多强烈谴责美国最高法院的一项裁决，该法院6月24日（周五）裁定推翻罗诉韦德（Roe v. Wade）案，将堕胎的决定权交给美国各州。
美国最高法院结束了堕胎权近50年的合法性。
这项裁决是反堕胎联盟几十年努力的结果，巧合的是川普当政时最高法院的自由派法官先后去世，三名倾向于保守的大法官被川普任命。
这些任命瞬间打破了平衡——自由派从6:3的绝对优势，变成了3:6的绝对劣势。而正是后入局的三位保守大法官的三票，促成了这次美国最高法院的裁决。
特鲁多称这一裁决是 “可怕的”（horrific），并说他的心”向数以百万计的美国女性伸出援手，她们现在将失去合法的堕胎权。”
特鲁多说：”我无法想象你们现在的恐惧和愤怒。任何政府、政治家或男性都不应该告诉一个女性可以和不可以用她的身体做什么。我希望加拿大的女性知道，我们将永远支持你们的堕胎权。”
保守党的临时党领贝尔根（Candice Bergen）表示，保守党在堕胎问题上的立场没有改变，不会提出新法案或重新开始堕胎权辩论。
联邦新民主党领袖驵勉诚（Jagmeet Singh）在一份声明中说，”美国最高法院的裁决让堕胎在美国一半地区成为非法行为，而使女性的权利走回头路。”
他补充说：”你不能让堕胎成为违法行为，你只能让随意堕胎成为违法行为。一定会有女性因这一野蛮的裁决而死亡。”
驵勉诚还再次呼吁联邦政府在加拿大各地扩大堕胎服务。他说：”加国许多地方的女性，特别是偏远社区的女性，不得不驱车数百里去获得她们需要的堕胎服务。”
而且他认为现在的趋势是，美国的女性有可能到加拿大来做堕胎手术。
驵勉诚说：”至关重要的是，政府应投资于女性的医疗保健并扩大服务范围，以确保加拿大人在需要时能得到他们所需要的帮助。”
在加拿大，堕胎像其他医疗服务一样受到监管，并且已经下放到省级。
“堕胎属于医疗服务”
加拿大公民自由协会（CCLA）基础自由部门的主任兹维贝尔（Cara Zwibel）在美国最高法院裁决消息公布后不久发表了一份声明，称这是在争取两性平等的持续斗争中”令人震惊的退步”。
兹维贝尔说：”我们不仅对这一裁决深感不安，而且对一些州在其之后可能颁布的法律深感不安，这些法律不会消除堕胎，只会消除获得安全堕胎的机会。”
她还说：”堕胎属于医疗保健。而我们很幸运，在加拿大，大多数加拿大人可以通过省级医疗保健系统获得堕胎服务。”
兹维贝尔提到新不伦瑞克省，指出该省90%的居民没有足够的机会获得堕胎服务。
兹维贝尔表示，新不伦瑞克省的政府将堕胎服务限制在两个城市的三家医院。对于新不伦瑞克省拒绝资助堕胎诊所（非综合医院）的做法，当地法院正在进行挑战。
CCLA成立于1964年，是一个独立的非营利组织。
代表多伦多-圣保罗选区的安省新民主党议员安德鲁（Jill Andrew）表示，美国最高法院的决定会毁灭整整一代人。
安德鲁说：”我听到了愤怒、恐惧和悲伤的声音。”
她说：”美国最高法院让新一代美国人没有现代医疗保健保护，每个人都不能控制自己身体的权利。这个国家迫使新一代女性与她们的祖辈进行同样的战斗。”
1988 年，加拿大最高法院在“摩根泰勒案”（R. v Morgentaler）中推翻了一项长期禁止堕胎的联邦法律。加最高法院裁定，之前反堕胎的法律违反了加拿大《权利和自由宪章》规定的女性“生命、人身自由和安全”的权利。结果是加拿大的堕胎完全合法化，与任何其他医疗程序一样，由公共资助并在省级进行监管。
位于魁省的拉瓦尔大学法学院教授朗日万（Louise Langevin）曾表示，加拿大对女性堕胎权的有效保护恰恰在于没有专门的关于堕胎的法律。堕胎的权利被视为自由权、隐私权、平等权和安全保障权的一部分，因此直接受到加拿大宪法保护。加最高法院历年来审理过四起与堕胎权利有关的上诉案，这四次裁决清晰、明确地赋予女性自主决定是否中断怀孕的权利。
加拿大没有任何政府试图挑战堕胎权。
安德鲁说：”美国和各地的女性可以依靠新民主党在这场战斗中的声援。”
她说：”几十年来一直在为女性权利而奋斗的人们不会休息。堕胎属于医疗服务。堕胎权属于女性自己”。
