logoMenu

有多少“表面功夫”被白白浪费?我们是否“过度清洁”?

原创2021-05-29 |作者: | 来源:多伦多头条

疫情里,不但很多人养成了“疫情洁癖”,随身携带酒精瓶、免洗消毒液,走到哪里喷到哪里,整个公共卫生政策也陷入了过度清洁的“怪圈”。

在爱德华王子岛的联邦中心公共图书馆,归还的书籍需要隔离72小时。多伦多图书馆系统则要求将归还的资料放置“6-8天或更长时间,直到它们可以安全流通。”

图源:Toronto public library

 

加拿大的每一家Loblaws仍在“加强”卫生处理,包括经常对店内所有区域进行深度清洁。

Loblaws公司事务总监 Mark Boudreau 说: “事实上,我们已经超出了卫生标准的要求。”他补充说,一些店面因为新冠病毒而制定的卫生清洁规定可能会成为永久性的。

 

在健身房,人们在无休止地给健身器材消毒。

 

图源:The Globe and Mail

 

超市里的消毒用品总是被抢购一空。

图源:ABC News

 

在整个加拿大,不管是个人、企业还是服务机构,依然保持着跟疫情之初一样的深度清洁。但是专家们说,现在是时候走出“卫生剧院”(Hygiene theater)了。

这个词来自于2020年7月27日,《大西洋月刊》特约撰稿人 Derek Thompson ,指的是在疫情期间采取的卫生措施,这些措施对减少新冠的传播几乎毫无作用,只能给人一种错误的安全感。

再加上一次性湿巾对环境的影响,消毒用品的成本,餐厅和零售店员工遵守深度清洁措施的负担,都让我们有理由实际一点——停止擦拭食品、杂货和邮件。

健康科学中心的感染预防和控制医学主任,金斯顿大学教授Gerald Evans博士说:

“我认为,作为传染病的医生和病毒学家,我们所面临的部分问题是让人们明白,仅仅知道病毒存在于某个物体的表面或气溶胶中,并不意味着这是病毒传播的有效途径。”

Evans博士补充说,使用一次性湿巾是很严重的问题,他们制造了难以降解的垃圾。

安省新冠疾病科学顾问委员会的科学主任Peter Jüni博士说,在公共空间和家庭以外的社区环境中,物体表面传播的风险相对较低,可以“通过传统的清洁很容易解决——不需要深度清洁,深度消毒,和消毒剂。”

图源:Nature

 

他补充,在游乐场等户外公共场所,紫外线也有助于清除表面污染。

Evans博士引用了一项德国的研究,该研究表明,杂货店作为疫情传播的来源是“绝对不常见的”,他说。

但是,新冠病毒的清洁规程,尤其是在商超,对于一些人来说是令人感到安全的,比如小编的朋友Peter。

“老实说,这让我在精神上可以放松“,做为医护人员,Peter很早就接种了第一剂疫苗,但他仍然手持酒精喷雾出现在任何场合,在把每一个邮购包裹拿进家门前,都会给它们消毒。

看到超市里工作人员不断地清理购物车,他也觉得更放心。

图源:ABC News

 

但对于另外一些人来说,这样的深层清洁就非常困扰了。

麦吉尔大学传染病专家和微生物学家 Leighanne Parkes 博士在犹太总医院从事感染的预防和控制工作,他说: 现实和你认为的安全之间有一个认知失调。

“我们应该把图书馆里的平装书擦干净,还是把它们隔离24小时再放出去?这些真的能在传播中起重要作用吗?”Parkes博士说。

美国疾控中心(CDC)在2020年5月份就更新了关于物体表面传播病毒的指南,认为这种方式“不是病毒传播的主要途径”。

随着疫情的持续和证据的累积,对新冠病毒的科学认识也在不断发展。针对疫情开展的调查研究一致认为:大部分的病毒传播主要源于感染者在咳嗽、说话、呼吸时喷出的大飞沫和名为气溶胶的小颗粒。

这些飞沫和颗粒会被周围的人吸入。而表面传播的风险虽然有,但不被认为是一种主要风险。

Parkes博士说,更确切地说,这种对表面消毒的关注偏离了“真正重要的东西”,比如“在我们知道传播风险最高的地方加强通风,比如我们的长期护理设施等”,或者为工作场所和机构中的个人重新设计安全的物理空间。

然而,清洁表面比改善通风系统简单多了——尤其是在冬季。人们都希望公共场所能够加大消毒,导致政府、企业、个人持续在深度清洁上投入大量时间和金钱。截至2020年底,全球表面消毒剂销量达到45亿美元,比上一年增长了30%以上。

 

图源:Data Bridge

 

这里的部分问题在于,专家无法排除污染物传播的可能性,由于科学证据的变化,许多卫生机构关于物体表面的防疫指南也是模棱两可。

去年11月,中国机构发布了进口冷冻食品包装的消毒指引。美国疾控中心也公布了能杀死新冠病毒的消毒剂清单,并指出“对许多人接触的物体表面进行频繁消毒非常重要。”

专家肯定了洗手的建议,但一些研究人员并不赞同过多关注物体的表面。研究疾病空气传播的Marr写道:保持物体表面一尘不染占用了本可以用在通风换气或净化呼吸空气上的时间和资源。

图源:The Globe and Mail

 

其实,很多民众也想知道,随着新冠病毒的传播科学依据得到证实,企业和商户什么时候才能停止这样的做法。

虽然专家们一致认为保持手部卫生应该成为一种跨越疫情的生活习惯,接种疫苗是保护攻克新冠的最佳形式,但他们说,现在是结束”卫生剧院“的时候了。

Parkes博士说: “我相信大家都知道,不管接种什么疫苗,我们都可以减轻对环境的大量无意义的清洁。”

图源:CBC

 

美国疾病控制和预防中心已经为国家提供了广泛的指导方针,称完全接种疫苗的美国人不需要在户外佩戴口罩,如果当地和州法律允许的话,他们也不需要在室内佩戴口罩,在大多数情况下也不需要在身体上保持距离。

不过,加拿大可能会采取更为谨慎的方式。

卫生官员说,对于那些只接受过一剂疫苗的加拿大人来说,将会有更多的指导,包括增加聚会人数,如果75% 有资格接种疫苗的加拿大人已经接种了一剂,20% 接种了第二剂,那么夏季可以包括露营、徒步旅行、野餐和天井,但仍然应该避免密切接触更多人群。

我们都知道,就算现在注射了疫苗,依然不是摘下口罩的时候。洗手、戴口罩、保持社交距离以减少与密切接触者的接触才是更好的保护自己的方法。

 

  • *本文仅代表作者观点,不代表本平台立场。
  • *信源:Nature 、The Globe and Mail
  • 作者:条姐
  • 编辑:头条君
  • 出品:多伦多头条
  • 微信ID:torontonews

fungo

声明:原创作品,未经允许请勿转载复制

阅读

未经允许不得转载:加拿大乐活网 »有多少“表面功夫”被白白浪费?我们是否“过度清洁”?
分享:

相关推荐









































Loading...