3月16日，美国亚特兰大爆发枪击案，21岁的嫌犯枪杀8人。
3月22日，科罗拉多州再次爆发枪击案，又一21岁嫌犯枪杀10人。
在事先没有任何迹象的情况下，相隔6天，两个嫌犯提起新买的枪，到达行凶目的地，对着无辜人群一通扫射。
一周内18人惨死后，控枪“再次”成为美国热点话题。
枪支行业预测销量激增
然而商人逐利，美国枪支行业却已经在为销售量激增做准备。
业内专家表示，因为数据不足，现在不能完全确定连环枪击案将如何影响枪支销售，但是如果历史可以作为参照物的话，枪支经销商和制造商预期需求会激增。
“当你听到更多关于限制枪支的呼吁时，我们已经观察到枪支销售的增长，主要来自那些原本没有能力购买枪支的人，现在急着出手。”
无论哪个政党执政，大规模枪击事件后市场的直接反馈是枪支销售量上升。对未来限制的恐惧，促使枪支所有者囤积枪支。
2013年1月，康涅狄格州桑迪胡克小学发生枪击案，造成27人死亡，其中20名是儿童。几周内枪支销量激增。凶手使用了AR-15半自动步枪和高容量弹夹，速度快，精准，杀伤力强大。这也是科罗拉多枪击嫌犯的凶器。
2017年10月，拉斯维加斯大屠杀造成58人死亡。凶手使用了撞火枪托（bump stocks），一种可以把半自动步枪改成全自动的装置。在特朗普指示下，司法部后来不顾枪支游说团体的反对，在美国禁止了这种枪托。同一时期，枪支销售商接到了大量撞火枪托订单。
2018年2月，佛罗里达州帕克兰市马乔里·斯通曼·道格拉斯高中发生大屠杀，凶手使用半自动步枪开火，杀死17人死亡。同期的枪支销量同比增长12.6%。
自由主义智库卡托研究所（Cato Institute）的学者大卫-科佩尔（David Kopel）说，“这是一个长期存在的模式。”
枪支行业贸易组织“国家射击运动基金会”发言人马克·奥利瓦表示，枪支行业希望在提出解决方案之前，听听对科罗拉多州大规模枪击事件的调查结果。
奥利瓦说，枪支制造商已经与政府官员合作，制定了一系列旨在防止枪支落入不法分子手中的措施；国家射击运动基金会帮助说服了16个州的立法者，将取消顾客心理健康记录作为每个州强制性枪支背景调查的一部分。
然而，枪支控制倡导者认为，精神疾病不是枪支暴力的主要因素，政府必须采取行动，实施更严格的法律，防止枪击事件。
拜登政府再次要求控枪
科罗拉多枪击案后一天，拜登在周二（3月23日）呼吁立法者迅速颁布立法，禁止许多大规模枪击案中使用的突击步枪和高容量弹夹。
他说，“这不是也不应该是一个党派问题，这是一个美国问题。我们必须采取行动。””我不需要再等一分钟，更不用说一个小时，来采取常识性措施，在未来拯救生命。”
拜登呼吁参议院批准众议院3月11日通过的两项法案，扩大对购枪者的背景调查，以及禁止使用攻击型武器。而且，他正在考虑一系列行政命令，试图短期内阻止枪支暴力。行政命令不需要国会的批准。
拜登随后离开，开始了他的旅行，以推广1.9万亿美元经济刺激计划。这个计划正被一个老问题的新爆发笼罩在阴影中：罪犯用不费力气获得的枪支大规模杀害美国人。
在2020年，枪支管制在拜登的竞选纲领中占有突出的位置，但对于一个一心一意解决流行病及其经济损失的新政府来说，它一直不是一个优先事项。在亚特兰大和科罗拉多发生袭击事件后，这种情况可能会发生变化，
作为总统，拜登发现自己所处的位置，与八年前作为副总统所面临的位置令人痛苦地相似：试图找出阻止大规模枪击事件的方法，并遇到来自保守派枪支所有者及其政治盟友的阻力。
2012年康涅狄格州纽敦桑迪胡克小学发生大屠杀后，奥巴马没有像许多民主党人希望的那样，立即采取行动，推动对枪支管制立法进行快速投票。他将提出一揽子改革方案的任务委托给拜登。事件发生五周后，奥巴马和拜登宣布了23项相对温和的行政行动，并呼吁国会通过三项法律：普遍的背景调查、新的攻击性武器禁令和禁止大容量枪夹，但法案最终在美国参议院停滞不前。
如今，拜登要进一步控枪，面对的障碍并没有减少。
两党面对控枪分歧严重
过去十年来，美国发生了数十起令人震惊的大规模枪击事件，但未能促使国会就枪支管制立法迈出更大的步子，这在很大程度上要“归功于”国会共和党人和美国全国步枪协会（NRA）的反对。
这个强大的组织有充足的资金和热情的“铁粉”支持者。同时，美国宪法第二修正案中规定的“携带武器”的权利，为许多美国人珍视。
即便如此，2019年路透社的一项民调发现，仍有近70%的美国人支持增加 “强势或温和”的联邦枪支限制，而背景调查和追踪所有权的数据库等想法得到了更多公众的支持。
民主党人和现任参议院多数党领袖舒默本周二承诺，参议院将比过去做得更多。他说，“这个参议院将有所不同。这个参议院将辩论并解决这个国家枪支暴力流行的问题。”不过，他没有给出任何立法的时间，并指出参议院有很多议程要考虑。他也没有确定是否会包括攻击性武器禁令。
民主党在众议院和参议院拥有微弱的多数席位。大多数法案需要在100个席位的参议院中获得60票才能推进，考虑到共和党人拥有其中50个席位，如果没有共和党人的支持，任何法案都不容易推进。
民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）是一个摇摆票，因为民主党的多数优势微乎其微，他对法案有近乎否决的权力。他周二表示该，他不支持众议院在上周通过的枪支法案。而赞成自己和参议员帕特·图米（ Pat Toomey）提出的两党妥协计划，该法案将允许私人销售枪支而无需背景调查。
共和党人和参议院少数党领袖麦康奈尔也反对众议院通过的枪支立法，但他告诉记者，他仍然愿意讨论，什么样的法案能够在国会取得进展。
他表示，“在如何处理枪支暴力问题上，共和党人和民主党人之间一直存在着根深蒂固的哲学分歧。”
“有一点我们可以肯定的是，这些枪手无一例外都是精神不健全的人。这是一个令人烦恼的问题，极难提前识别。”
进行背景调查，就是为了审查买家的犯罪和精神健康史，以及其他可能禁止一个人买枪的因素。
支持控枪的著名组织“妈妈需求行动”（Moms Demand Action）认为，关于控枪，“唯一没有得到两党支持的地方是在华盛顿特区的参议院”。
莫蕾·宝（Po Murray）同意这种说法。她和家人住在桑迪胡克小学枪击案凶手所在的社区，以为自己找到了安全的社区来养儿育女，但在2012年12月14日，她了解到，在美国没有一个社区对枪支暴力免疫。
20岁的邻居在离他们家几百米的家中枪杀了自己母亲，然后带着AR-15和高容量弹夹驱车前往小学，在不到5分钟的时间里杀死了26名儿童和教育工作者。
莫蕾和社区迅速动员起来，游行、集会、作证、开会、打电话和发电子邮件给州议员，要求民选领导人做出改变，以帮助通过康涅狄格州的两党“关于枪支暴力预防和儿童安全的法案”，那是当时全美第二有限制力的枪支法律。
他们很快就心痛地发现，唯一可能有机会在国会通过的法案是参议员乔·曼钦和参议员帕特·图米的两党妥协计划，该计划扩大了背景调查，并提议禁止一些半自动武器。它的标题包括“保护第二修正案的权利”，向国会中的全国步枪协会（NRA）支持者伸出橄榄枝。
莫蕾说，“我们硬生生地把这些妥协吞了下去，错误地相信这是唯一有机会通过的法案。”
可是，2013年4月17日，以少数党领袖米奇·麦康奈尔为首的参议院共和党人阻止了该法案。
如今，拜登签署的任何新的枪支管制措施几乎肯定会面临法律挑战，可能需要到达最高法院，其中保守派大法官占6-3的多数，可能会更同情扩张枪支权利的观点。
最高法院的立场
在亚特兰大枪击案后三天，最高法院闭门开会，大法官们讨论是否在下一任期的议事日程上增加一个重大问题：第二修正案（持枪权）的范围。
自从2008年和2010年发表了两份具有里程碑意义的意见后，法院基本上回避了这个问题，当时法院首次认为，第二修正案保护个人在家中持有和携带武器进行自卫的权利。
枪支权利倡导者，甚至一些大法官本人，都对法院拒绝进一步界定权利范围表示失望，因为各地的下级法院都支持枪支限制。
因为数据触目惊心：兰德公司（RAND Corp research）的研究显示，美国是世界上平民持枪率最高的国家，枪支死亡率一直高于其他富裕国家。根据枪支暴力档案的数据，去年美国枪支死亡人数超过4.3万人。
控枪问题，次次谈，年年谈。不知什么时候，美国的枪支暴力才能显著改善，让死者得到一点点安慰，而活着的人多一点生命安全保障？
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
作者：帆子
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews
