2019年6月12日的晚上，弗罗里达出了一起留学生失踪案，传得沸沸扬扬。
事件的主角叫陈慧祥，是一名中国留学生，在弗罗里达大学读电子与计算机工程博士。
他去世后，一封已经定好时的遗嘱发到了他父母、女友以及博士生导师李某的电子邮箱里。
他以“亲爱的实验室同僚们”为称呼吐露道，2018年12月，他写了一篇论文，靠导师李某走关系，顺利通过审查，即将发表。
但是，通过进一步的实验认证，他却发现自己的论文存在很大问题，很多理论完全说不通，导致整篇论文相当于废纸，没有任何价值，除非重头写。
但导师不肯，执意要如期发表，威胁“不许破坏我的名誉，否则要弄死你”，言语不堪入目。
在陈慧祥的坚持下，导师还丢出一句话：“如果撤销论文，你的6年博士生涯将全部荒废，被开除。”
一方面，毕业遥遥无期；另一方面，虽然做着喜欢的学术，却活在造假的阴影里，忍受导师的暴力，了无生趣。
一旦造假论文发表，他将臭名昭著——同行将向他投来侮辱的目光，学术界将对他嗤之以鼻，工作将对他永远关上大门……
他说：“我选择以自杀的方式来弥补自己的过失。希望你们能吸取我的教训：论文写不出来不要硬搞！”
围观者纳闷：真有导师因为一篇论文，就把学生逼上死路？
知情者则纷纷表示理解。陈慧祥是冲动了点，但导师行为出格，难辞其咎。
在陈慧祥的电脑里，人们发现了很多“如何自杀”的记录，还有一句揪心的“杀不死你的，将会使你更强大”。
恐怖的是，这句话很可能演变为“让你更强大的，也会杀死你”。
他偷偷承受了多少痛苦，找不到解决办法，只能自己和自己对话。
然而，最令人吃惊的，还属接下来发生事：陈慧祥的导师和学校极度轻描淡写他的死，甚至大嚼特嚼人血馒头！
根据为陈同学发声的网站“慧祥之声”的爆料，弗罗里达大学没有回应自杀事件，反而为慧祥实验室（IDEAL实验室）办了一场娱乐活动，在推特上发文：“ 我们的学生今天玩得很开心！”
大家气愤不已：自己的学生自杀了，校方竟有闲心娱乐，充分暴露出有毒的文化，畸形的心术，情感上的缺失。
就在陈慧祥自杀的一周后，李博导就大摇大摆拿着他的错误论文，到一场影响力巨大的国际会议上宣讲去了。
这场会议名为“计算机体系结构国际研讨会”，6月22日-26日在亚利桑那州凤凰城举行。该会议展示计算机界的最新研究成果，水平顶尖。
时间线颇具玩味：大会的报名截止日期是2019年4月份。也就是说，从陈慧祥发现论文出错到崩溃自杀的时间里，导师完全有时间撤销论文，取消会议。
然而，他并没有这么做。如他所说，最重要的是“声誉”。为此，他可以不顾人的死活，双手端着沾满鲜血的论文，大行其道。
至于“陈慧祥”的名字，李某没有过多提及，只是在午餐时间默哀了一下。
其实，陈慧祥在论文中犯的错误，不是什么天大的问题，如果导师肯心平气和沟通，重新修改就行了。
错误再小，对搞学术的人来说，也不容忽视，会衍变成大bug。
导师制造出的那不诚实的0.01％，足以杀死单纯的学生。
更何况陈慧祥科研能力强，荣誉加身，更不会容忍这种本能避免的小错被美化后到处吹，直至酿成毁灭性大错。
而李导师有过前科，学术不正，多次抄袭，还和原作者现场开撕过。
很多人在陈慧祥死后都保持沉默，称“不想跟这个组有任何联系”。
但这么做却让李涛的资源很多，海量发表发表论文给他镀上了光鲜色彩。他的简历表明，他是计算机领域的大牛，业界精英，所以依然有很多PHD前仆后继，想进他的组。
外面的人想进去，进去的人想出来，出来的人变哑巴……
自杀发生后，美国计算机协会（ACM）和电器电子工程师学会（IEEE）展开了调查。
有人想提供线索，却遭ACM的警告，说此举可能会被起诉，到时没人能帮忙。
有人发文怀疑，ACM 和IEEE内部存在着大规模的欺诈行为，使得审核论文钻漏洞，致使悲剧的发生。
经历了漫长坎坷的调查，2021年2月初，ACM和IEEE联合调查委员会得出了两项重要结论：
陈慧祥的论文审阅过程确实作假，大多数审稿人是李某的朋友；审阅过程被打乱，被其朋友控制，导致学术欺诈；
在认识到论文存在严重问题后，尽管陈慧祥一再表示担忧，但被李涛博士逼迫提交了论文。陈慧祥遭到强烈的良心谴责而自杀。
按照陈慧祥的遗愿，他的论文被撤回，李涛和违法同僚将受到15年的出版禁令，期间还不得参加ACM的研讨会。
弗罗里达大学竟默许这种事的发生，从未解决过，也没向陈慧祥的家人表态过，把自己的学生赶入绝境，只扔给两个选择：
要么屈服于良心但无法毕业，要么为了追求学术诚信而放弃自己的生命。
悲剧发生后，弗罗里达大学威胁全校人员，让他们不要讲话；
2020年11月，李涛仍然代表弗罗里达大学到湖南大学发表演讲，主题依然是陈慧祥的论文。
直至2021年2月20日，李涛的名字依然挂在弗州大学的网站上，是名誉教授。
调查公事公办地完成了，但当事人对此呈现出的麻痹，冷漠，神经大条，让人不禁发问：这样的学校，会改正一丝一毫吗？就算拿了录取，敢去上学吗？
2017年，北大女生唐某到犹他大学读博，搞生物物理方面的研究。
她的同学认为，死因和导师脱不了干系：她7年发表了6篇论文，导师也不让她毕业；经常半夜守着实验室；对朋友频频透露“导师对中国人不友好”……
她去世后，导师第一时间删除了她在科研团队里的资料，还把另外一位中国女生的资料也一并抹掉了。
为了弄清唐某为什么自杀，犹他大学严肃地开展调查，前后有40多个人参与，最终坐实：物理系博士生导师的态度极其恶劣，经常在实验室大吵大叫，故意推迟博士生课程。
唐某毕业遥遥无期。一切努力都化为了泡影，直至生命也肥皂泡一样破碎。
冰冻三尺，非一日之寒。美国的恶性学术环境，不是现代才有的，上个世纪就开始了。
1988年，哈佛大学26岁医学系博士生Jason Altom 被人发现在卧室自杀，吸入了实验室拿来的氰化钾，并在遗书上警告：不要人工呼吸，危险！
他在遗书中提到，自己的死和“虐待狂的导师”有关系。
美国的论坛Reddit上很多网友在讨论读博的话题。一些人动用阿Q精神，进行艺术创作来转移注意力；有人退学，说“学校拒绝给予他心理治疗”，TA曾“在实验室大哭”。
博士生走上自杀的路，原因除了科研压力大，更多的是他们无法掌控的“行业游戏”：和导师的畸形关系，学术的纯洁性遭破坏，学校环境对权威的纵容，热情被现实碾碎。
这个剑拔弩张的点上，再来点种族歧视，堪称史前酷刑了……
2017年，一名马来西亚的临床女博士生因遭同学种族歧视而自杀，家人起诉学校：他们多次收到她的求救，却无动于衷。特别是她的教授，竟然对她避而远之，也有伙同歧视的嫌疑。
这些主观产生的无解之谜，玩弄人的感情，比学术本身的困难致命得多。
“希望我的案子能改变这个世界，能让世界保持简单和诚实。”
人际关系商业化，利益熏心，急于求成，搞面子活……学术以外的任何东西，都比学术更流行。
在最好的年龄，他们以最诚恳的态度探索着世界，没想到世上却已经没有他们的位置。留下来的，是已经贪图了太多太多的人，披着“教育者”的皮，坑害一代代，搁着韭菜，只为自己谋利。
我们为此深深担忧，同时呼吁父母要更关注留学孩子的内心，和孩子一同开拓内心，解开心结，一起面对新的困境。千万不要带给孩子更多的打击，嘲笑和旁观。
在那个关键的时刻，也许多一份问候，多一份注意力的转移，就能把他们从深渊里拉出来！
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
