当前位置:加拿大乐活网 / 国际 / 正文

耶鲁教授谈“鸡娃”:时代让你鸡,你不得不鸡

90后的利兹“真棒之选”主编也是本科毕业于北大光华管理学院的学霸妈妈经济学的专业背景,让她能够找到一本用经济学来解释教育问题的好书《爱,金钱与孩子》,带大家从一个意想不到的角度来解读鸡娃这件事儿。

 

学期中,家长们鸡血正酣。

真实演绎广大焦虑老母亲的《小欢喜》,引发全民关于“有没有必要如此鸡血”的讨论,结果呢?老母亲们还是眼神坚定地表示“鸡血一定要的,不读书的人生该有多惨,ta以后会知道我的用心良苦”。

 

 

 

▲来源公众号“上海发布”,网友所作《鸡娃木兰诗》。

毕竟,学术、体育、艺术、科学、见识……哪个不是随着年龄不断升级?你看那些个报班抢课的老母亲,是不是像极了在Costco抢爱马仕抢疯了的中年大妈?

好想问问这个世界:人人都鸡血成这样,我们到底怎么了?

而今年一本风靡全球家长圈的新书给了答案:你之所以焦虑又鸡血,经济形势才是真正的推手。

换句话说就是:

时代要你鸡,你不得不鸡。

这本神书就是耶鲁大学、西北大学两位经济学教授法布里奇奥·齐利博蒂和马赛厄斯·德普克所著的《爱,金钱和孩子》。它之所以火爆的原因在于:

  • 全篇用“硬核”经济学解释教育行为,实在难得。

  • 比一般经济学著作好读。有经济学理论和数据,但也有感性的自身经历,还贴心地帮读者总结每章内容,十分通俗易懂。

  • 比一般育儿书客观。理性的经济学家对各种类型的父母都表示理解,立场足够客观中立。

今天,我们就从书中撷取了几个家长特别关心的话题,让大家先睹为快:

👉为什么我们小时候有轻松的童年,如今疯狂的家长却带着孩子辗转各类活动,竭力敦促他们成功?

👉为什么中美推娃正酣,而欧诸国却依然是岁月静好?

👉越来越白热化的鸡娃大战,什么才是我们的出路?

01 。
逼你鸡血的幕后推手
不是别人家的孩子,是时代

90后笔者的童年里,玩耍一定是占大头的,也没怎么听爸妈抱怨育儿压力,就这样考进了北大。

但如今我家的10后娃儿,他考上好大学需要花的时间、精力和金钱,可能要比我的20倍还多。我也和身边的父母一样,疯狂囤书、报班,每晚花很多时间带孩子写字、阅读和做题,还焦虑得不行。

90后和10后的童年之间,究竟发生了什么?

👉经济差距越来越大,父母才会勤奋鸡娃

《爱,金钱和孩子》的两位作者发现,从宽松育儿到鸡血推娃,经济水平差距大是决定性因素

举个例子:如果孩子说不想上学,想找一份低技能工作,我们肯定会勃然大怒:“辍学是没有出路的,乖乖回去给我读书!”

因为现在这个社会,不读书的人选择少,而且和高学历的人差距越来越大。我们担不起放任教育的后果,所以宁愿强势要求孩子好好学习。

 

但是,如果孩子即使身为蓝领工人,也能拥有较高地位,收入和知识分子差异不大呢?那我们可能就会说:“好吧……做个蓝领也不错,勇敢追寻你的梦想吧!”在一个收入较平等,竞争低的社会,我们担得起宽松教育的后果。

这就是区别。而经济学家向我们有力地证明:世界正在变得不平等。

▲上图可以看出,上世纪80年代以来,4个OECD国家中的英美不平等程度上升特别剧烈,瑞典虽然一直都比较平等,但也不可避免比过去更加不平等

对于这个趋势,全世界的父母做出了什么反应?

最直接的表现,他们为孩子投入了更多时间

▲以上几个国家的爸妈每周花在育儿上的小时数都明显增加,而且别忘了,这段时间每家的娃数量还大幅度下降了。

不仅育儿时间增加,父母给孩子的“高质量陪伴”比如亲子阅读、陪玩益智游戏……也增加了。而且,高学历父母陪孩子的时间居然更多!本科学历妈妈每周照顾孩子的时间,比高中学历的妈妈多4小时;研究生学历的妈妈还要再多半小时!

这些高学历妈妈并不是全职妈妈,她们牺牲的是个人闲暇时间,大学学历的妈妈比高中学历的妈妈,每周闲暇时间要少4小时。

👉教育回报增加了,鸡娃动力大大增加

两位经济学家还想提醒大家注意,“经济不平等让家长们更加鸡血”这个论点成立,还有一个前提条件:教育回报率要足够高。

如果一个社会不平等程度很高,但教育的回报很低,意味着收入完全取决于出身阶层,学习没什么用,所以父母也不会鸡血。

但如果受教育程度高的人能比其他人挣得更多,父母完全有了鸡娃的必要性——努力鸡娃、拿高学历,才能避免成为不平等社会的炮灰。

这就是经济激励的作用

两位经济学家的研究也证实,在经济不平等、教育回报也够高的国家,父母可能会更专断、更鸡血,更喜欢向孩子灌输出人头地的理念。

▲教育回报率低的国家,父母倾向于放任型(孩子说什么就是什么,不愿意学习就不学)。教育回报率高的国家,父母更倾向于权威型和专断型(权威型:通过说理和塑造价值观来影响孩子;专断型:通过命令,要求孩子服从),美国的教育回报率就很高,中国也有16.3%,属于高水平(中国数据来源:清华经管学院教授李宏斌)

而高学历的父母,还会随着社会教育回报率的增加,继续提高育儿时间。

▲大学溢价是大学学历的收入和非大学学历收入之比,20世纪80年代教育回报率增加以后,大学学历的妈妈育儿时间大幅增加。

所以,这就解释了为什么现在的孩子不能拥有旧时代一样的轻松童年,而魔都妈妈、海淀妈妈……她们可能正是根据形势做出了经济学家口中“最理性”的反应增加育儿时间、提高育儿质量,越高知的家长越鸡血、越严格

02 。
北欧田园牧歌式的教育
国情不同,羡慕不起

身边也有很多家长欣赏和效仿德国、北欧的自然教育,但读完《爱,金钱和孩子》以后,笔者想提醒这些爸妈:

  • 国情不同,同样的放任型教育,未来可能很不同;

  • 经济不平等最影响的人群,正是中产家长

👉北欧佛系育儿,我们可能羡慕不起

在荷兰、芬兰、挪威、德国等国,整体的育儿风格都是宽松型。

荷兰家长不会时刻监视孩子,咖啡馆里孩子在无人看管的情况下自由玩耍,父母甚至还会容忍一些冒险行为。学校也宽松,荷兰10岁以下儿童没有作业,低年级几乎没有竞争,不及格也少见。

大多数瑞典家长不会逼迫孩子去音乐课、数学课,幼儿园明确不提供正式的阅读、写作课。孩子7岁前不强制上学,甚至在正式学习阶段,瑞典的课堂也很freestyle,孩子们经常休息,可以自己决定坐在桌子旁或在教室闲逛。

真的很让人羡慕!但遗憾的是,在中国、美国这样经济平等情况不如北欧诸国、教育回报还很高的国家,可能是没办法照搬的。上述国家的孩子再怎么成绩差,也不会和高学历的人收入差太多,成年生活也会很舒服,但我们的孩子不努力就可能就不一样了。

 

👉中产家长不努力,孩子可能输不起

两位经济学家发现,不平等的加剧虽然对每个人都有影响,但对中产父母影响最大。

社会顶层的父母,不平等的加剧并不会改变育儿的利害关系;同样,社会底层的父母因为缺乏密集育儿必要的金钱、时间、能力,也没有动力好好”鸡娃”。

而对于中产阶层的家长,是选择密集育儿还是放任自流,可能结果的差异会很大。

03 。
什么才是适度鸡血
所有的教养方式都各有利弊

如果说,“鸡娃”是我们对于形势作出的理性的反应,但是究竟什么样的反应才是适度的?现在的鸡娃之风有没有太过?两位经济学家并没有给出答案:

“我们不打算给出一份教养指南,不会给出家长‘做什么才更好’的建议,也不会对任何一种教养方式给出价值判断,因为在经济学家看来,所有的教养方式都各有利弊。

不过,他们至少给了我们一个乐观总结

在经济发展的长期阶段,育儿的改变通常会往更好的方向发展——父母的体罚少了,专断型教养方式正在消失,孩子们有了更多自主权,而父母花更多时间与孩子在一起,一方面是一种压力来源,但另一方面,我们互相给予的爱也更多,这是一种甜蜜的情感支持。

而且,我们也可以从书中的结论里,窥探到几点让育儿更顺利的秘密:

鼓励孩子独立

专断型教育正在土崩瓦解,在现代化、高度流动的经济体中,独立性的价值太高了,独立的孩子更容易找到更好的工作机会。

采取权威型教养

这种方式更匹配现阶段的经济态势,孩子未来会成为更适应社会的年轻人,教育成就也可能更高。

真正有用的亲子活动

经常被父母带着阅读书籍、讲故事、讨论时事的孩子,PISA测试成绩比其他人高32分。

本文只是一家之言,有没有必要过度鸡血,成为时时刻刻盘旋在孩子头上的“直升机父母”呢?怎样把握鸡血的“度”?也欢迎大家在留言中讨论。

0 0 投票
Article Rating
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

未经允许不得转载:加拿大乐活网 » 耶鲁教授谈“鸡娃”:时代让你鸡,你不得不鸡

订阅
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论
0
我们喜欢你的想法,欢迎发表评论。x
()
x